Recent changes to this wiki:
diff --git a/viharikokset.mdwn b/viharikokset.mdwn index d10a5ad..f63631b 100644 --- a/viharikokset.mdwn +++ b/viharikokset.mdwn @@ -1,6 +1,6 @@ ## Ns. viharikoksiin liittyviä linkkejä, dokumentteja ja analyysiä -* [[Rasistiset rikokset -lausunto]] Effin lausunto(luonnos) OM:n Rasistiset rikokset -työryhmän muistiosta +* [[Rasistiset rikokset -lausunto]] Effin lausunto OM:n Rasistiset rikokset -työryhmän muistiosta (OM 3/2010) ### taustadokumentteja ja analyysiä
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index c0278a7..9c254c9 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -1,11 +1,7 @@ -Tämän on siis tarkoitus olla asiantuntijalausunto ehdotettuun lakitekstiin, -ei mikään periaatteellinen ponsi tai julkilausuma. -Silti toki haluamme tuoda periaatteellisetkin näkökohdat esiin - -niihinhän koko kannanotto perustuu. -<hr> +**LOPULLINEN VERSIO, EI ENÄÄ MUUTOKSIA ITSE TEKSTIIN** -## Lausuntoteksti(luonnos, **KESKENERÄINEN**) +<hr> ### Lausunto oikeusministeriön mietinnöstä 3/2010, Rasistiset rikokset
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 46c3bf0..c0278a7 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -450,10 +450,10 @@ Kriminalisointi pitäisi johdonmukaisesti kohdistaa tekoon joka halutaan kieltää, ei materiaaliin jota siinä mahdollisesti voidaan käyttää; vastuu rikoksista pitäisi pitää niiden tekijöillä ja valvontatehtävä poliisilla -eikä sälyttää sitä sivullisille; ja sananvapauden +eikä sälyttää kumpaakaan sivullisille; ja sananvapauden rajoitukset pitäisi johdonmukaisesti pitää Euroopan ihmisoikeussopimuksen välttämättömyysperiaatteen -mukaisesti niin suppeina kuin suinkin, ja varoa +mukaisesti niin suppeina kuin suinkin, varoen sivuvaikutuksena tukahduttamasta laillistakin puhetta. <hr>
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 7e0e7ab..46c3bf0 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -450,7 +450,7 @@ Kriminalisointi pitäisi johdonmukaisesti kohdistaa tekoon joka halutaan kieltää, ei materiaaliin jota siinä mahdollisesti voidaan käyttää; vastuu rikoksista pitäisi pitää niiden tekijöillä ja valvontatehtävä poliisilla -eikä sälyttää sitä sivullisilla; ja sananvapauden +eikä sälyttää sitä sivullisille; ja sananvapauden rajoitukset pitäisi johdonmukaisesti pitää Euroopan ihmisoikeussopimuksen välttämättömyysperiaatteen mukaisesti niin suppeina kuin suinkin, ja varoa
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index f1a2cb3..7e0e7ab 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -441,9 +441,10 @@ rikollisten viestien poistamista entisestään. Electronic Frontier Finland (Effi) ry pitää pyrkimyksiä väkivallan ja vihan vähentämiseen ehdottomasti kannatettavina, mutta katsoo -työryhmän ehdotusten olevan monin paikoin ristiriidassa niin sananvapauden, -kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kuin Euroopan -ihmisoikeustuomioistuimen käytännönkin kanssa. +työryhmän ehdotusten olevan monin paikoin ristiriidassa niin sananvapauden +perusperiaatteiden, kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kuin Euroopan +ihmisoikeustuomioistuimen käytännönkin kanssa +sekä epätarkoituksenmukaisina. Kriminalisointi pitäisi johdonmukaisesti kohdistaa tekoon joka halutaan kieltää, ei materiaaliin jota siinä
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 8a31e69..f1a2cb3 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -441,7 +441,7 @@ rikollisten viestien poistamista entisestään. Electronic Frontier Finland (Effi) ry pitää pyrkimyksiä väkivallan ja vihan vähentämiseen ehdottomasti kannatettavina, mutta katsoo -työryhmän ehdotusten olevan ristiriidassa niin sananvapauden, +työryhmän ehdotusten olevan monin paikoin ristiriidassa niin sananvapauden, kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kuin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännönkin kanssa.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index efd53e7..8a31e69 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -437,7 +437,23 @@ kiristäminen todennäköisesti johtaisi tällaisten kanavien suosion lisääntymiseen ja vaikeuttaisi rikollisten viestien poistamista entisestään. - +#### Yhteenveto + +Electronic Frontier Finland (Effi) ry pitää pyrkimyksiä väkivallan +ja vihan vähentämiseen ehdottomasti kannatettavina, mutta katsoo +työryhmän ehdotusten olevan ristiriidassa niin sananvapauden, +kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kuin Euroopan +ihmisoikeustuomioistuimen käytännönkin kanssa. + +Kriminalisointi pitäisi johdonmukaisesti kohdistaa tekoon +joka halutaan kieltää, ei materiaaliin jota siinä +mahdollisesti voidaan käyttää; vastuu rikoksista pitäisi +pitää niiden tekijöillä ja valvontatehtävä poliisilla +eikä sälyttää sitä sivullisilla; ja sananvapauden +rajoitukset pitäisi johdonmukaisesti pitää +Euroopan ihmisoikeussopimuksen välttämättömyysperiaatteen +mukaisesti niin suppeina kuin suinkin, ja varoa +sivuvaikutuksena tukahduttamasta laillistakin puhetta. <hr>
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index e9aa463..efd53e7 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -178,8 +178,8 @@ voimakas periaatteellinen kannanotto vapaata mielipiteenmuodostusta vastaan. Neuvostojen puitepäätöksessäkin johdonmukaisesti viitataan tekotapaan olennaisena tunnusmerkkinä, -Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännössä korostetaan -aineiston käyttötarkoituksen merkitystä hyvin laajasti arvioituna, +Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännössä säännönmukaisesti +korostetaan aineiston käyttötarkoituksen merkitystä, ja tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan selitysmuistiossa todetaan, että *"The act of distributing or making available is only criminal if the
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index fbabe48..e9aa463 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -56,6 +56,7 @@ sinänsä kuin "taudinaiheuttajaa", jolta ihmiset ovat kykenemättömiä suojautumaan ja jolta viranomaisten pitäisi hallintoalamaisia suojella. + Erityisen ongelmallisena Effi pitää esitystä yleisön saataville asettamisen kriminalisoinnista aivan liian laajalle ulottuvana: se rajoittaisi @@ -176,8 +177,10 @@ tarkoituksesta tai kontekstista olisi myös voimakas periaatteellinen kannanotto vapaata mielipiteenmuodostusta vastaan. Neuvostojen puitepäätöksessäkin johdonmukaisesti -viitataan tekotapaan olennaisena tunnusmerkkinä, ja -tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan +viitataan tekotapaan olennaisena tunnusmerkkinä, +Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännössä korostetaan +aineiston käyttötarkoituksen merkitystä hyvin laajasti arvioituna, +ja tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan selitysmuistiossa todetaan, että *"The act of distributing or making available is only criminal if the intent is also directed to the racist and xenophobic character of the
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 8770996..fbabe48 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -422,7 +422,7 @@ velvollisuuksia muille, varsinkaan tahoille joita ei voi saattaa vastuuseen viranomaisvaltuuksien väärinkäytöstä. Keskustelupalstojen ylläpitäjille ei pidä säätää velvollisuutta eikä edes antaa oikeutta arvioida viestien laillisuutta, -se on poliisin tehtävä. +vaan se on poliisin, syyttäjän ja viime kädessä tuomioistuimen tehtävä. Teknisenä huomiona todettakoon vielä, että joissakin keskustelupalstojen teknisissä toteutuksissa ei ole
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 3d6c262..8770996 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -408,8 +408,9 @@ valvontavastuu, se pitäisi nimenomaisesti säätää laissa, pitää paikkansa. Effi katsoo kuitenkin, että tällaista valvonvastuuta ei tule säätää: siihen soveltuvat samat huomiot mitä yllä esitimme vastuuvapaudesta tietojen tallennuspalveluissa - -ongelmat vain moninkertaistuisivat. Voimassa oleva lainsäädäntö (mm. laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 §) mahdollistaa -nopean ja tehokkaan puuttumisen verkkoviestintään tuomioistuimen antamalla verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräyksellä +ongelmat vain moninkertaistuisivat. Voimassa oleva lainsäädäntö (laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 §) mahdollistaa +nopean ja tehokkaan puuttumisen selvästi lakia rikkovaan verkkoviestintään +tuomioistuimen antamalla verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräyksellä ilman, että Internet-palveluntarjoajille tarvitsee siirtää poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Jos olemassaolevan lain mahdollisuuksia laittomien viestien
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index a3eb25a..3d6c262 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -408,7 +408,9 @@ valvontavastuu, se pitäisi nimenomaisesti säätää laissa, pitää paikkansa. Effi katsoo kuitenkin, että tällaista valvonvastuuta ei tule säätää: siihen soveltuvat samat huomiot mitä yllä esitimme vastuuvapaudesta tietojen tallennuspalveluissa - -ongelmat vain moninkertaistuisivat. +ongelmat vain moninkertaistuisivat. Voimassa oleva lainsäädäntö (mm. laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 §) mahdollistaa +nopean ja tehokkaan puuttumisen verkkoviestintään tuomioistuimen antamalla verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräyksellä +ilman, että Internet-palveluntarjoajille tarvitsee siirtää poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Jos olemassaolevan lain mahdollisuuksia laittomien viestien poistamiseen ei käytetä, tai poliisi ei viitsi tutkia
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index f14fcba..a3eb25a 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -410,10 +410,6 @@ siihen soveltuvat samat huomiot mitä yllä esitimme vastuuvapaudesta tietojen tallennuspalveluissa - ongelmat vain moninkertaistuisivat. -Keskustelupalstojen ylläpitäjille ei pidä säätää velvollisuutta -eikä edes antaa oikeutta arvioida viestien laillisuutta, -se on poliisin tehtävä. - Jos olemassaolevan lain mahdollisuuksia laittomien viestien poistamiseen ei käytetä, tai poliisi ei viitsi tutkia kunnianloukkauksia netissä, pitäisi selvittää @@ -421,6 +417,9 @@ mistä se johtuu ja miten poliisin toimintamahdollisuuksia voisi parantaa, eikä siirtää poliisille kuuluvia velvollisuuksia muille, varsinkaan tahoille joita ei voi saattaa vastuuseen viranomaisvaltuuksien väärinkäytöstä. +Keskustelupalstojen ylläpitäjille ei pidä säätää velvollisuutta +eikä edes antaa oikeutta arvioida viestien laillisuutta, +se on poliisin tehtävä. Teknisenä huomiona todettakoon vielä, että joissakin keskustelupalstojen teknisissä toteutuksissa ei ole
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 377ab82..f14fcba 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -201,8 +201,7 @@ heikosti perustelluksi. On vaikea kuvitella millainen kuva voisi olla väkivaltaan tai vihaan kiihotusta käyttötavasta riippumatta, eikä mietinnössä lainkaan pohdita poliittisen arvostelun suojelua. -Päinvastoin, herää tunne että halutaan kieltää *aatteiden* -tekeminen naurunalaiseksi. +Päinvastoin, herää tunne että halutaan kieltää *aatteiden* pilkkaaminen. Jos (kuten ilmeiseltä vaikuttaa) tarkoitus on kieltää taannoin kohua herättäneiden Muhammed-pilakuvien tai Ville Rannan Muhammed-sarjakuvan tapaiset kuvat, @@ -233,8 +232,8 @@ rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään. Ihmiset tarvitsevat suojelua, eivät aatteet. Uskontoa tai elämänkatsomuksellisia aatteita ei voi -asettaa eri asemaan - päinvastoin, juuri siksi että ne -ovat tärkeitä niitä pitää saada arvostella ja pilkata. +asettaa eri asemaan - päinvastoin, juuri siksi, että ne +ovat tärkeitä, niitä pitää saada arvostella ja tehdä naurunalaisiksi. Oletettavasti tarkoitus ei kuitenkaan ole suojella uskontoon perustuvia puolueita pilapiirroksilta enempää kuin muita, saati tulkita kaikkia puolueita
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index a915f81..377ab82 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -234,8 +234,8 @@ alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään. Ihmiset tarvitsevat suojelua, eivät aatteet. Uskontoa tai elämänkatsomuksellisia aatteita ei voi asettaa eri asemaan - päinvastoin, juuri siksi että ne -ovat tärkeitä niitä pitää saada arvostella ja -tehdä naurunalaisiksi. Oletettavasti tarkoitus ei kuitenkaan +ovat tärkeitä niitä pitää saada arvostella ja pilkata. +Oletettavasti tarkoitus ei kuitenkaan ole suojella uskontoon perustuvia puolueita pilapiirroksilta enempää kuin muita, saati tulkita kaikkia puolueita elämänkatsomuksellisiksi niiden suojelemiseksi arvostelulta.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 71675d5..a915f81 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -434,9 +434,6 @@ kanavien suosion lisääntymiseen ja vaikeuttaisi rikollisten viestien poistamista entisestään. -#### Yhteenveto - - <hr>
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 075530f..71675d5 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -399,6 +399,39 @@ vammansa tai muun sellaisen perusteen vuoksi."* #### Keskustelupalstojen ylläpitäjien velvollisuudet ja vastuut +Lausuntoa pyydettiin erikseen liitemuistiosta tarpeesta säätää internet-sivustojen +ylläpitäjille erityinen rasistisen +rikoksen tunnusmerkistön täyttävän aineiston seuranta- ja poistamisvelvollisuus. + +Muistion havainto, että jos keskustelupalstojen ylläpitäjille halutaan +valvontavastuu, se pitäisi nimenomaisesti säätää laissa, pitää paikkansa. + +Effi katsoo kuitenkin, että tällaista valvonvastuuta ei tule säätää: +siihen soveltuvat samat huomiot mitä yllä esitimme +vastuuvapaudesta tietojen tallennuspalveluissa - +ongelmat vain moninkertaistuisivat. + +Keskustelupalstojen ylläpitäjille ei pidä säätää velvollisuutta +eikä edes antaa oikeutta arvioida viestien laillisuutta, +se on poliisin tehtävä. + +Jos olemassaolevan lain mahdollisuuksia laittomien viestien +poistamiseen ei käytetä, tai poliisi ei viitsi tutkia +kunnianloukkauksia netissä, pitäisi selvittää +mistä se johtuu ja miten poliisin toimintamahdollisuuksia +voisi parantaa, eikä siirtää poliisille kuuluvia +velvollisuuksia muille, varsinkaan tahoille joita +ei voi saattaa vastuuseen viranomaisvaltuuksien väärinkäytöstä. + +Teknisenä huomiona todettakoon vielä, että joissakin +keskustelupalstojen teknisissä toteutuksissa ei ole +minkäänlaista ylläpitäjää, jonka voisi asettaa vastuuseen +(esimerkiksi jo vuodesta 1980 toiminut Usenet, jossa viestit +kiertävät koneelta toiselle ilman mitään keskuspalvelinta tai +ennalta määrättyä reittiä). Palstanpitäjien vastuun +kiristäminen todennäköisesti johtaisi tällaisten +kanavien suosion lisääntymiseen ja vaikeuttaisi +rikollisten viestien poistamista entisestään. #### Yhteenveto
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 59273a6..075530f 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -145,10 +145,11 @@ erikseen ja mainita laissa täsmällisesti. "Yleisön saataville asettaminen" kattaa muualla rikoslaissa ja tekijänoikeuslaissa vakiintuneen tulkinnan mukaan kaikenlaisen myymisen, lainaamisen, maahantuonnin jne. -Siten ehdotettu muotoilu kriminalisoisi puheenaolevan aineiston -myynnin kirjakaupoissa, lainaamisen kirjastoissa ym. -Esimerkiksi toisen maailmansodan historiaa tutkiva tiedemies ei -ilmeisesti voisi laillisesti hankkia Hitlerin kirjoituksia. +Siten ehdotettu muotoilu tarkoittaisi, että kirjastot, +antikvariaatit ja koulut joutuisivat poistamaan suuren määrän +vanhaa, historiallisesti merkittävää kirjallisuutta: pois menisivät +niin Hitlerin teokset, löytöretkeilijöiden kirjoitukset kuin vanhat +tieteelliset kirjatkin, joissa uskottiin rotuhygieniaan. Ehdotettu poikkeusmomentti ei asiaa korjaisi. Erityisesti tieteessä tutkimuksen @@ -223,6 +224,9 @@ Olisiko Ilse Paakkisen selvästi ateisteja loukkaava kirjoitus Helsingin Sanomis (jossa mm. väitetään ateismia ideologiaksi, joka perustuu vihaan ja agressioon) katsottava kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan? +Uskontojen ja elämänkatsomusten panettelun ja solvaamisen kieltäminen +käytännössä toisi 1998 rikoslaista poistetun jumalanpilkkapykälän +takaisin laajennetussa muodossa. Uskonto pitäisi tässäkin rajata vain tilanteisiin, joissa sitä käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen @@ -255,7 +259,7 @@ Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelua kansanryhmänä voidaan pitää perusteltuna, mutta samalla se osoittaa tunnusmerkistön sitomisen materiaaliin käyttötavasta ja tarkoituksesta riippumatta absurdiksi, kun ilmeisesti Raamatustakin pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat -(kuten 3 Moos 18:22). +(kuten 3 Moos 18:25). Lain nykyinenkin muotoilu on näissä suhteissa ongelmallinen, ja ongelma vain korostuu kun sitä yritetään laajentaa.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 2a3adfe..59273a6 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -327,7 +327,7 @@ työryhmän ehdottamaa muutosta. Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan verkkoviestintään ilman, että Internet-palveluntarjoajille tarvitsee siirtää poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. -Toimivaltainen tuomioistuin näissä asioissa on Internet-palveluntarjoajan kotipaikan tuomioistuin tai Helsingin käräjäoikeus. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset ja myös ei-sähköisen median!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että tuomioistuin hyväksyi sen. Koska nykyisetkin oikeusturvakeinot riittävät eikä niitäkään ilmeisesti ole juuri tarvittu (yksi aiheellinen keskeyttämispyyntö kahdessa vuodessa), niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädännöllä. (Viite: <http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html>) +Toimivaltainen tuomioistuin näissä asioissa on Internet-palveluntarjoajan tai julkaisijan kotipaikan tuomioistuin tai Helsingin käräjäoikeus. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset ja myös ei-sähköisen median!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että tuomioistuin hyväksyi sen. Koska nykyisetkin oikeusturvakeinot riittävät eikä niitäkään ilmeisesti ole juuri tarvittu (yksi aiheellinen keskeyttämispyyntö kahdessa vuodessa), niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädännöllä. (Viite: <http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html>) Ehdotettu sanamuoto lähtee jälleen siitä oletuksesta, että tietty *tieto* olisi itsessään lainvastaista, riippumatta siitä mitä sillä tehdään,
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index e9b1ec6..2a3adfe 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -393,6 +393,10 @@ tai omaisuuteen pääasiassa hänen rotunsa, kansallisen tai etnisen alkuperänsä, syntyperänsä, sukupuolisen suuntautumisensa, vammansa tai muun sellaisen perusteen vuoksi."* +#### Keskustelupalstojen ylläpitäjien velvollisuudet ja vastuut + + + #### Yhteenveto
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index feda06e..e9b1ec6 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -368,7 +368,12 @@ etukäteen julkaistuja sääntöjään. Oikeushenkilön rangaistusvastuuta ehdotetaan laajennettavaksi useassa pykälässä. Osa näistä on hyvin perusteltuja ja ongelmattomia, esimerkiksi työsyrjinnän tapauksessa, -mutta erityisesti vaikuttimen käyttäminen kriteerinä +mutta kansanryhmää vastaan kiihottamisen ja kunnianloukkauksen +tapauksessa kyseessä on uusi sananvapauden rajoitus, eivätkä +esitetyt perustelut täytä ihmisoikeussopimuksen +välttämättömyyskriteeriä. + +Erityisesti vaikuttimen käyttäminen kriteerinä oikeushenkilön rangaistusvastuulle on ongelmallista: pitääkö rasistisen vaikuttimen jotenkin näkyä oikeushenkilön etuna (mikä se voisi olla?) tai toimeksiantona vai riittääkö @@ -378,7 +383,8 @@ sitoisi sen itse tekoon, olisi ongelmallista edellä koventamisperusteiden kohdalla esitetyistä syistä. Siten ehdotettujen Rikoslain 17 luvun 24 § toisen momentin -lopussa, 24 luvun 13 §:ssä ja 25 luvun 10 §:ssä olevat *"silloin, kun +lopussa, 24 luvun 13 §:ssä (jos se lakiin kuitenkin jätetään) +ja 25 luvun 10 §:ssä olevat *"silloin, kun rikoksen pääasiallisena vaikuttimena on..."* olisi syytä korvata täsmällisemmällä muotoilulla, esimerkiksi @@ -390,6 +396,7 @@ vammansa tai muun sellaisen perusteen vuoksi."* #### Yhteenveto + <hr> ## epämuodollisia huomioita
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 324c948..feda06e 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -298,7 +298,7 @@ tulisi ottaa uhatun väkivallan *toteutuminen* - törkeästäkin puheesta neljän vuoden rangaistus on suhteeton, ellei siitä aiheudu mitään konkreettista haittaa. -##### Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen (RiL 17 luvun 1a §) +##### Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen (Rikoslain 17 luvun 1a §) Työryhmä esittää järjestäytyneen rikollisryhmän määrittelyn laajentamista kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Jos tämä toteutetaan yhdessä @@ -323,7 +323,7 @@ muutoksia tähän pykälään. Effin mielestä tähän pykälään ei tule tehdä työryhmän ehdottamaa muutosta. -##### Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa (Laki Tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 4 luvun 15 §) +##### Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa (Lain tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 4 luvun 15 §) Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan verkkoviestintään ilman, että Internet-palveluntarjoajille tarvitsee siirtää poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 7278441..324c948 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -298,7 +298,7 @@ tulisi ottaa uhatun väkivallan *toteutuminen* - törkeästäkin puheesta neljän vuoden rangaistus on suhteeton, ellei siitä aiheudu mitään konkreettista haittaa. -##### Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen (RiL 17 luvun 1a§) +##### Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen (RiL 17 luvun 1a §) Työryhmä esittää järjestäytyneen rikollisryhmän määrittelyn laajentamista kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Jos tämä toteutetaan yhdessä
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 544622d..7278441 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -156,7 +156,7 @@ rajaaminen "yleisesti hyväksyttävään" olisi mahdoton, tieteellisen toisinajattelun ja uudet läpimurrot estävä kriteeri. -Toiseksi, ehdotettu muotoilu *"**sellaisten** [...] lausuntojen,...*" +Toiseksi, ehdotettu muotoilu *"**sellaisten**... lausuntojen,...*" tarkoittaa, että kriteeriksi asetetaan itse materiaalin sisältö käyttötavasta riippumatta - siis että tiettyä aineistoa joko
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 4ed6690..544622d 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -127,7 +127,7 @@ korjata täsmällisemmällä muotoilulla: *"4) rikoksen kohdistaminen henkilöön, tämän omaiseen tai omaisuuteen pääasiassa hänen rotunsa, kansallisen tai etnisen alkuperänsä, syntyperänsä, sukupuolisen suuntautumisensa, -vammansa tai muun sellaisen perusteen vuoksi;"* +vammaisuutensa tai muun sellaisen perusteen vuoksi;"* Muistiossa esitetään koventamisperusteen käyttöä myös mainittuihin ryhmiin kuulumattomien uhrien tapauksessa,
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 65563ac..4ed6690 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -7,7 +7,7 @@ niihinhän koko kannanotto perustuu. ## Lausuntoteksti(luonnos, **KESKENERÄINEN**) -### Lausunto Oikeusministeriön mietinnöstä 3/2010 Rasistiset rikokset +### Lausunto oikeusministeriön mietinnöstä 3/2010, Rasistiset rikokset #### Johdanto
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 8a42312..65563ac 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -7,7 +7,7 @@ niihinhän koko kannanotto perustuu. ## Lausuntoteksti(luonnos, **KESKENERÄINEN**) -### Lausunto Oikeusministeriön 3/2010 Rasistiset rikokset -työryhmän mietinnöstä (lausuntopyyntö OM 4/41/2009) +### Lausunto Oikeusministeriön mietinnöstä 3/2010 Rasistiset rikokset #### Johdanto
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index fdc3f8a..8a42312 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -84,7 +84,7 @@ että niiden säätäminen edellyttäisi perustuslainsäätämisjärjestystä. #### Yksityiskohtaiset arviot lakiehdotuksista -##### Rangaistusten määräytymisestä (RiL 6 luvun 5§) +##### Rangaistusten määräytymisestä (Rikoslain 6 luvun 5 §) Vaikuttimen käytölle koventamisperusteena ehdotetussa laajuudessa ei ole vakuuttavia perusteita. Erityisesti uskonnon ja @@ -140,7 +140,7 @@ tekemänsä hyvän työn takia. Jos sellainen kuitenkin katsotaan tarpeelliseksi, se pitäisi perustella erikseen ja mainita laissa täsmällisesti. -##### Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (RiL 11 luvun 10§) +##### Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslain 11 luvun 10 §) "Yleisön saataville asettaminen" kattaa muualla rikoslaissa ja tekijänoikeuslaissa vakiintuneen tulkinnan mukaan kaikenlaisen @@ -282,7 +282,7 @@ sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."* Tässä *tosiasiallisesti* kattaisi uskonnon lisäksi muutkin kiertoilmaisut kansanryhmän määrittelyssä. -##### Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan (ehdotettu uusi RiL 11 luvun 10a§) +##### Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan (ehdotettu uusi Rikoslain 11 luvun 10a §) Törkeän tekomuodon luomista ei muistiossa vakuuttavasti perustella, vaikka senkin pitäisi ihmisoikeussopimuksen mukaan olla @@ -323,7 +323,7 @@ muutoksia tähän pykälään. Effin mielestä tähän pykälään ei tule tehdä työryhmän ehdottamaa muutosta. -##### Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa (Laki Tietoyht palv tarj 4. luku 15§) +##### Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa (Laki Tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 4 luvun 15 §) Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan verkkoviestintään ilman, että Internet-palveluntarjoajille tarvitsee siirtää poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 6f23c4c..fdc3f8a 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -7,7 +7,7 @@ niihinhän koko kannanotto perustuu. ## Lausuntoteksti(luonnos, **KESKENERÄINEN**) -### Lausunto Oikeusministeriön mietinnöstä 3/2010 Rasistiset rikokset +### Lausunto Oikeusministeriön 3/2010 Rasistiset rikokset -työryhmän mietinnöstä (lausuntopyyntö OM 4/41/2009) #### Johdanto
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 21dfff2..6f23c4c 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -160,8 +160,8 @@ Toiseksi, ehdotettu muotoilu *"**sellaisten** [...] lausuntojen,...*" tarkoittaa, että kriteeriksi asetetaan itse materiaalin sisältö käyttötavasta riippumatta - siis että tiettyä aineistoa joko -saa käyttää miten tahansa tai ei lainkaan: -tieteellinen tutkimus asettaisiin samalle +saa käyttää miten tahansa tai ei lainkaan. +Tieteellinen tutkimus asettaisiin samalle viivalle palopuheiden kanssa, raamatunlauseiden käyttöä väkivaltaan yllyttämiseen ei voisi kieltää sensuroimatta niitä kokonaan,
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 7e09826..21dfff2 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -156,9 +156,10 @@ rajaaminen "yleisesti hyväksyttävään" olisi mahdoton, tieteellisen toisinajattelun ja uudet läpimurrot estävä kriteeri. -Toiseksi, jos kriteeriksi asetetaan itse -materiaalin sisältö käyttötavasta riippumatta, se -tarkoittaisi, että tiettyä aineistoa joko +Toiseksi, ehdotettu muotoilu *"**sellaisten** [...] lausuntojen,...*" +tarkoittaa, että kriteeriksi asetetaan itse +materiaalin sisältö käyttötavasta riippumatta - +siis että tiettyä aineistoa joko saa käyttää miten tahansa tai ei lainkaan: tieteellinen tutkimus asettaisiin samalle viivalle palopuheiden kanssa, raamatunlauseiden
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 173d8a7..7e09826 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -99,7 +99,7 @@ neuvostojen puitepäätöksen 1 artiklan kohdan 3 mukaisesti. Uskonnot ja elämänkatsomukset *aatteina* eivät tarvitse erityissuojaa, päinvastoin, niiden pitäisi kestää kovaakin arvostelua. -Ehdotetusta muotoilusta seuraisi myös, että tekijän +Ehdotetusta muotoilusta seuraisi myös, että myös tekijän uskonnonkin pitäisi olla kovennusperuste - mikä tarkoittaisi, että esimerkiksi sähköisen viestinnän tietosuojarikkomuksesta
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 39d775e..173d8a7 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -372,13 +372,12 @@ oikeushenkilön rangaistusvastuulle on ongelmallista: pitääkö rasistisen vaikuttimen jotenkin näkyä oikeushenkilön etuna (mikä se voisi olla?) tai toimeksiantona vai riittääkö asianomaisen toimihenkilön vaikutin? - -Toiseksi, vaikutinkriteeri ilman mitään konkreettista, joka +Yleisemminkin vaikutinkriteeri ilman mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon, olisi ongelmallista edellä koventamisperusteiden kohdalla esitetyistä syistä. Siten ehdotettujen Rikoslain 17 luvun 24 § toisen momentin -lopussa ja 24 luvun 13§:ssä olevat *"silloin, kun +lopussa, 24 luvun 13 §:ssä ja 25 luvun 10 §:ssä olevat *"silloin, kun rikoksen pääasiallisena vaikuttimena on..."* olisi syytä korvata täsmällisemmällä muotoilulla, esimerkiksi
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index f17d994..39d775e 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -358,7 +358,7 @@ artiklassa 17 säädetyn oikeuksien väärinkäytön kiellon. Yhteiskunnallisen keskustelun näkökulmasta palveluntarjoajia tulisi sen sijaan kieltää poistamasta tietoa ilman tuomioistuimen määräystä, -lain tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 22§:n tapaista +lain tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 5 luvun tapaista vastuun ottavaa valittajaa tai omia, etukäteen julkaistuja sääntöjään.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 347e238..f17d994 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -227,7 +227,7 @@ käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään. Ihmiset tarvitsevat suojelua, eivät aatteet. -Eikä uskontoa tai elämänkatsomuksellisia aatteita voi +Uskontoa tai elämänkatsomuksellisia aatteita ei voi asettaa eri asemaan - päinvastoin, juuri siksi että ne ovat tärkeitä niitä pitää saada arvostella ja tehdä naurunalaisiksi. Oletettavasti tarkoitus ei kuitenkaan
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 9acff2d..347e238 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -194,6 +194,19 @@ voidaan jo nyt katsoa avunannoksi levittämiseen, eikä linkittämisen oikeudellisen merkityksen muuttamiseen ole mitään aihetta. +Kuvien mainitseminen erikseen tekotapana jää myös hyvin +heikosti perustelluksi. On vaikea kuvitella millainen +kuva voisi olla väkivaltaan tai vihaan kiihotusta +käyttötavasta riippumatta, eikä mietinnössä lainkaan +pohdita poliittisen arvostelun suojelua. +Päinvastoin, herää tunne että halutaan kieltää *aatteiden* +tekeminen naurunalaiseksi. +Jos (kuten ilmeiseltä vaikuttaa) tarkoitus on +kieltää taannoin kohua herättäneiden Muhammed-pilakuvien +tai Ville Rannan Muhammed-sarjakuvan tapaiset kuvat, +se olisi varsin raju sananvapauden vastainen linjaus +Suomelta. + Sananvapauden rajoitusten välttämättömyysperiaatteen mukaisesti tässäkään ei pitäisi laajentaa kansanryhmän käsitettä sopimusvelvoitteita @@ -214,6 +227,13 @@ käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään. Ihmiset tarvitsevat suojelua, eivät aatteet. +Eikä uskontoa tai elämänkatsomuksellisia aatteita voi +asettaa eri asemaan - päinvastoin, juuri siksi että ne +ovat tärkeitä niitä pitää saada arvostella ja +tehdä naurunalaisiksi. Oletettavasti tarkoitus ei kuitenkaan +ole suojella uskontoon perustuvia puolueita pilapiirroksilta +enempää kuin muita, saati tulkita kaikkia puolueita +elämänkatsomuksellisiksi niiden suojelemiseksi arvostelulta. Vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on myös hieman ongelmallista. Vammaiset eivät yleensä halua tulla määritellyksi ensisijaisesti
Liitemuistiosta voisi jotain sanoa
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 660fd44..9acff2d 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -679,3 +679,11 @@ on aika ilmeistä että tuosta seuraisi voimakas pyrkimys palveluntarjoajille harjoittaa itsesensuuria - tai siis asiakkaidensa sensurointia "varmuuden vuoksi". + +**FIXME** +[Liitemuistion](http://www.om.fi/Etusivu/Valmisteilla/Lausunnolla) sisällöstä voisi vielä lisätä jotain, siellä juttua keskustelupalstoista: + +Yhteenveto + +Kiihottamisrikoksen tunnusmerkistöön ja epävarsinaisen laiminlyöntirikosvastuuseen liittyy tulkintaongelmia, jotka ovat osaltaan myötävaikuttaneet siihen, että keskustelupalstan ylläpitäjä voi vain poikkeuksellisesti joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen ylläpitämällään keskustelupalstalla esiintyvästä rasistisesta kirjoittelusta. Jos keskustelupalstan ylläpitäjien valvontavastuu ja rikosoikeudellinen vastuu halutaan varmistaa, siitä on syytä säätää nimenomaisesti laissa. Tämä tapahtuu säätämällä keskustelupalstan ylläpitäjälle velvollisuus valvoa keskustelupalstalla käytävää kirjoittelua ja velvollisuus poistaa tietoonsa tullut ilmeisesti rasistisena pidettävä aineisto sekä säätää näiden valvontavelvollisuuksien rikkomisesta rangaistus. +Kriminalisoimalla säädettävien velvollisuuksien laiminlyönti saatettaisiin keskustelupalstan ylläpitäjät, jotka eivät poista tiedossaan olevaa rasistista aineistoa palstaltaan, nykyistä laajemmin rangaistusvastuun piiriin.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 0555928..660fd44 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -187,7 +187,7 @@ Mietinnössä tunnutaan myös olettavan, että kaikenlainen linkittäminen olisi yleisön saataville asettamista. Tämä on perustavanlaatuinen väärinkäsitys Internetin ja hypertekstin luonteesta. Tällaisesta tulkinnasta seuraisi muun muassa, että tieteellisiä tutkimuksia ei voisi -julkaista netissä sensuroimatta lähdeluetteloita ja +julkaista netissä sensuroimatta lähdeluetteloita ja että hakukoneita pitäisi alkaa valvoa Kiinan tapaan. Laajamittainen yllytystarkoituksessa tehty linkittäminen voidaan jo nyt katsoa avunannoksi levittämiseen, eikä
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 57cf3f1..0555928 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -185,8 +185,8 @@ ellei tekotavasta ilmene rasistinen tai muukalaisvihamielinen tarkoitus. Mietinnössä tunnutaan myös olettavan, että kaikenlainen linkittäminen olisi yleisön saataville asettamista. Tämä on perustavanlaatuinen -väärinkäsitys Internetin ja hypertekstin luonteesta, josta -seuraisi muun muassa, että tieteellisiä tutkimuksia ei voisi +väärinkäsitys Internetin ja hypertekstin luonteesta. Tällaisesta +tulkinnasta seuraisi muun muassa, että tieteellisiä tutkimuksia ei voisi julkaista netissä sensuroimatta lähdeluetteloita ja hakukoneita pitäisi alkaa valvoa Kiinan tapaan. Laajamittainen yllytystarkoituksessa tehty linkittäminen
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 0ddae39..57cf3f1 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -250,7 +250,7 @@ pelätyllä tavalla mahdollisesti vaikuttavan materiaalin kautta, esimerkiksi jälleen puitepäätöksen muotoilua seuraten: *"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan tai vihaan, -joka kohdistuu **tosiasiallisesti** rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän +joka kohdistuu **tosiasiallisesti** rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän tai sukupuolisen suuntautumisen mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen levittämällä lausuntoja tai muita tiedonantoja
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 42b8aeb..0ddae39 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -250,29 +250,15 @@ pelätyllä tavalla mahdollisesti vaikuttavan materiaalin kautta, esimerkiksi jälleen puitepäätöksen muotoilua seuraten: *"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan tai vihaan, -joka kohdistuu rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän +joka kohdistuu **tosiasiallisesti** rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän tai sukupuolisen suuntautumisen mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen levittämällä lausuntoja tai muita tiedonantoja tai muulla vastaavalla tavalla, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan -sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.* +sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."* -*Momentissa 1 'uskonnon' tarkoitetaan viittaavan menettelyyn, -jossa uskontoa käytetään tekosyynä tällaisten tekojen kohdistamiseen rodun, -ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan -määriteltyyn ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen."* - -Vaihtoehtoisesti uskonnon voisi jättää lakitekstistä kokonaan -pois ja lisätä tekosyiden kierron estämiseksi -listan eteen sanan "tosiasiallisesti": - -*"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan tai vihaan, -joka kohdistuu **tosiasiallisesti** rodun, ihonvärin, -syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän -tai sukupuolisen suuntautumisen mukaan määräytyvään ihmisryhmään ..."* - -Tämä kattaisi uskonnon lisäksi muutkin kiertoilmaisut +Tässä *tosiasiallisesti* kattaisi uskonnon lisäksi muutkin kiertoilmaisut kansanryhmän määrittelyssä. ##### Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan (ehdotettu uusi RiL 11 luvun 10a§)
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 3152d41..42b8aeb 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -99,8 +99,8 @@ neuvostojen puitepäätöksen 1 artiklan kohdan 3 mukaisesti. Uskonnot ja elämänkatsomukset *aatteina* eivät tarvitse erityissuojaa, päinvastoin, niiden pitäisi kestää kovaakin arvostelua. -Ehdotetusta muotoilusta seuraisi myös, että *tekijänkin* -uskonnon pitäisi olla kovennusperuste - mikä +Ehdotetusta muotoilusta seuraisi myös, että tekijän +uskonnonkin pitäisi olla kovennusperuste - mikä tarkoittaisi, että esimerkiksi sähköisen viestinnän tietosuojarikkomuksesta uskonnollisista motiiveista (lähetystyö)
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 4b5f90d..3152d41 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -70,7 +70,7 @@ poliisin ja tuomioistuinten tehtäviä ja johtaisi yhteiskunnallista keskustelua rajoittavaan itsesensuuriin. Internet-sivustojen ylläpitäjien vastuuta arvioivassa satelliittimuistiossa on sama ongelma. Jos tarkoitus on saada laittomat viestit pois verkosta, -miksei verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräyksen käyttömahdollisuuksia +miksei esimerkiksi verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräyksen käyttömahdollisuuksia arvioida lainkaan - ellei ajatus nimenomaan ole saada sensuroiduksi myös laillisia viestejä ilman valitusoikeutta.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index f8b1696..4b5f90d 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -99,7 +99,6 @@ neuvostojen puitepäätöksen 1 artiklan kohdan 3 mukaisesti. Uskonnot ja elämänkatsomukset *aatteina* eivät tarvitse erityissuojaa, päinvastoin, niiden pitäisi kestää kovaakin arvostelua. - Ehdotetusta muotoilusta seuraisi myös, että *tekijänkin* uskonnon pitäisi olla kovennusperuste - mikä tarkoittaisi, että esimerkiksi
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index bb9e221..f8b1696 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -187,7 +187,7 @@ ellei tekotavasta ilmene rasistinen tai muukalaisvihamielinen tarkoitus. Mietinnössä tunnutaan myös olettavan, että kaikenlainen linkittäminen olisi yleisön saataville asettamista. Tämä on perustavanlaatuinen väärinkäsitys Internetin ja hypertekstin luonteesta, josta -seuraisi muun muassa että tieteellisiä tutkimuksia ei voisi +seuraisi muun muassa, että tieteellisiä tutkimuksia ei voisi julkaista netissä sensuroimatta lähdeluetteloita ja hakukoneita pitäisi alkaa valvoa Kiinan tapaan. Laajamittainen yllytystarkoituksessa tehty linkittäminen
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index a506f9a..bb9e221 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -68,7 +68,6 @@ palveluntarjoajan vastuuvapauden rajaamisesta tavalla, joka olisi kohtuuttoman raskas siirtäessään näille poliisin ja tuomioistuinten tehtäviä ja johtaisi yhteiskunnallista keskustelua rajoittavaan itsesensuuriin. - Internet-sivustojen ylläpitäjien vastuuta arvioivassa satelliittimuistiossa on sama ongelma. Jos tarkoitus on saada laittomat viestit pois verkosta, miksei verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräyksen käyttömahdollisuuksia
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index e829a4e..a506f9a 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -45,7 +45,7 @@ sallimalla kaikkien mielipiteiden, erityisesti kaikkein kiistanalaisimpien, julkinen esittäminen ja puolustelu (ja tietysti vastustaminenkin). -Muistion perusongelma on ajatus, että jokin materiaali +Mietinnön yksi perusongelma on ajatus, että jokin materiaali voisi olla itsessään rikollista tai niin vaarallista, että sen ei pitäisi lainkaan olla ihmisten saatavilla - että rasismi olisi asia, josta ihmisten ei pitäisi
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index e2bea48..e829a4e 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -16,8 +16,10 @@ tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan hyväksymistä mietinnössä esitetyin varaumin artikloihin 3 ja 5 sekä lainsäädännön päivittämistä vastaamaan sitä sekä neuvoston puitepäätöksen (2008/913/YOS) vaatimuksia. - -**FIXME** pitäisikö eksplisiittisesti mainita puitepäätöksen mahdollistamat varaumalausumat? -Pitäisi. +Samalla pitäisi tehdä puitepäätöksen 1. artiklan 4. kohdan mukainen +lausuma siinä mainittujen rikosten puolustelun kriminalisoinnin +rajoittamisesta ainoastaan kansainvälisen tuomioistuimen +lopullisella päätöksellä todettuihin rikoksiin. Effi näkee työryhmän esittämissä lakiteksteissä sekä perusteluissa kuitenkin useita vakavia ongelmia, erityisesti @@ -30,8 +32,8 @@ niiden kanssa. Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artikla edellyttää, että sananvapauden rajoitusten on oltava *välttämättömiä*. Siten ne pitäisi aina säätää mahdollisimman suppeiksi, -eikä laajemmiksi kuin sopimukset edellyttävät, kun -mitään näyttöä muuta Eurooppaa vakavammista ongelmista +eikä "varmuuden vuoksi" laajemmiksi kuin sopimukset edellyttävät, +kun mitään näyttöä muuta Eurooppaa vakavammista ongelmista Suomessa ei ole. Työryhmä on sananvapauden kannalta tärkeitä toimintoja @@ -43,8 +45,8 @@ sallimalla kaikkien mielipiteiden, erityisesti kaikkein kiistanalaisimpien, julkinen esittäminen ja puolustelu (ja tietysti vastustaminenkin). -Muistion perusongelma on ajatus, että -jokin materiaali olisi itsessään rikollista tai niin vaarallista, +Muistion perusongelma on ajatus, että jokin materiaali +voisi olla itsessään rikollista tai niin vaarallista, että sen ei pitäisi lainkaan olla ihmisten saatavilla - että rasismi olisi asia, josta ihmisten ei pitäisi sallia vapaasti muodostaa mielipidettään. @@ -67,13 +69,15 @@ joka olisi kohtuuttoman raskas siirtäessään näille poliisin ja tuomioistuinten tehtäviä ja johtaisi yhteiskunnallista keskustelua rajoittavaan itsesensuuriin. +Internet-sivustojen ylläpitäjien vastuuta arvioivassa satelliittimuistiossa +on sama ongelma. Jos tarkoitus on saada laittomat viestit pois verkosta, +miksei verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräyksen käyttömahdollisuuksia +arvioida lainkaan - ellei ajatus nimenomaan ole saada sensuroiduksi +myös laillisia viestejä ilman valitusoikeutta. - -Koko mietinnöstä ja erityisen selvästi Internet-sivustojen -ylläpitäjien vastuuta arvioivasta satelliittimuistiosta -tulee vahva vaikutelma, että oikeasti kyse ei olekaan väkivallan -uhasta, sitä vain käytetään keppihevosena muiden rajoitusten -ajamiseen. +Kaiken kaikkiaan mietinnöstä syntyy vahva vaikutelma, että kyse ei +olekaan oikeasti rikollisista viesteistä tai väkivallan uhasta, vaan +niitä käytetään keppihevosena mielipiderajoitusten ajamiseen. Effi katsoo myös, että ainakin ehdotetussa muodossa lainmuutokset rajoittaisivat sananvapautta niin paljon, @@ -96,11 +100,13 @@ neuvostojen puitepäätöksen 1 artiklan kohdan 3 mukaisesti. Uskonnot ja elämänkatsomukset *aatteina* eivät tarvitse erityissuojaa, päinvastoin, niiden pitäisi kestää kovaakin arvostelua. -Mietinnössä ei myöskään perustella miksi *tekijän* -etnisen taustan tai uskonnon pitäisi olla -kovennusperuste - ei kai ihmisiä tarvitse suojella -esimerkiksi lähetystyöltä sen ankarammin kuin kaupalliselta -mainonnaltakaan. + +Ehdotetusta muotoilusta seuraisi myös, että *tekijänkin* +uskonnon pitäisi olla kovennusperuste - mikä +tarkoittaisi, että esimerkiksi +sähköisen viestinnän tietosuojarikkomuksesta +uskonnollisista motiiveista (lähetystyö) +saisi ankaramman rangaistuksen kuin kaupallisista. Vaikuttimen ottaminen yleiseksi koventamisperusteeksi edellyttämättä mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon, @@ -212,7 +218,7 @@ alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään. Ihmiset tarvitsevat suojelua, eivät aatteet. Vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on myös hieman ongelmallista. -Vammaiset eivät halua tulla määritellyksi ensisijaisesti +Vammaiset eivät yleensä halua tulla määritellyksi ensisijaisesti vammaisuutensa kautta tai tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi", ihmisten erot vammaisten joukossa kun ovat yhtä suuria kuin ihmisten joukossa yleensä. Koko termin "vammainen" käyttö laissa @@ -226,7 +232,7 @@ uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita säätämällä kuin tekemällä vammaisista keinotekoista kansanryhmää. -Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelun tarvetta voidaan pitää +Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelua kansanryhmänä voidaan pitää perusteltuna, mutta samalla se osoittaa tunnusmerkistön sitomisen materiaaliin käyttötavasta ja tarkoituksesta riippumatta absurdiksi, kun ilmeisesti Raamatustakin pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat @@ -234,7 +240,8 @@ Raamatustakin pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat Lain nykyinenkin muotoilu on näissä suhteissa ongelmallinen, ja ongelma vain korostuu kun sitä yritetään laajentaa. -Asiaa voisi yrittää korjata esimerkiksi rajauksella +Asiaa voisi yrittää korjata esimerkiksi puitepäätöksessä +johdonmukaisesti käytetyllä rajauksella *"... jos teko on suoritettu tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan tai vihaan tällaista ryhmää tai tällaisen ryhmän jäsentä kohtaan, ..."*. @@ -242,7 +249,7 @@ jäsentä kohtaan, ..."*. Parasta olisi kuitenkin muotoilla koko pykälä uudelleen niin, että kriminalisoidaan haitallinen teko sen primäärikriteerillä eikä epäsuorasti pelätyllä tavalla mahdollisesti vaikuttavan materiaalin kautta, esimerkiksi -puitepäätöksen muotoilua seuraten: +jälleen puitepäätöksen muotoilua seuraten: *"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan tai vihaan, joka kohdistuu rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän @@ -278,7 +285,7 @@ vaikka senkin pitäisi ihmisoikeussopimuksen mukaan olla Ehdotettu muotoilu on lisäksi kohtuuttoman epämääräinen, etenkin kohta 2): millainen väkivallalla *uhkailu* -edellyttäisi noinkin paljon ankarampaa rangaistusta +edellyttäisi näinkin paljon ankarampaa rangaistusta kuin toteutunut pahoinpitely? Jos törkeä tekomuoto katsotaan tarpeelliseksi, sen kriteeriksi @@ -327,8 +334,7 @@ Toiseksi, vaatimus että palveluntarjoajan pitäisi voida tunnistaa tieto "ilmeisesti" lainvastaiseksi on kohtuuton, kun puhutaan tuomioistuimillekin vaikeista rajankäynneistä. -Mitään -sanktiota ylivarovaisuudesta ei ole, joten palveluntarjoajan +Mitään sanktiota ylivarovaisuudesta ei ole, joten palveluntarjoajan kannattaisi "varmuuden vuoksi" poistaa kaikki mistä joku vain keksii valittaa. Tämä ilmiö tunnetaan nimellä "chilling effect": epätäsmällinen lainsäädäntö johtaa tarkoitettua merkittävämpään sananvapauden @@ -336,8 +342,7 @@ rajoittamiseen, kun viestintää sensuroidaan varmuuden vuoksi. Tosiasiallisen sananvapauden rajoittamisen kohteeksi joutuneella ei olisi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan edellyttämää oikeussuojakeinoa. -Tämä johtaisi mahdollisuuteen sabotoida -tehokkaasti poliittista keskustelua. +Tämä johtaisi mahdollisuuteen sabotoida tehokkaasti poliittista keskustelua. Kaiken kaikkiaan tämä muotoilu rajoittaisi sananvapautta epäsuorasti, kiertäen Euroopan ihmisoikeussopimuksen @@ -347,14 +352,12 @@ asemesta, tavalla, joka selvästi ylittää saman sopimuksen artiklassa 17 säädetyn oikeuksien väärinkäytön kiellon. Yhteiskunnallisen keskustelun näkökulmasta palveluntarjoajia -tulisi sen sijaan kieltää poistamasta tietoa -ilman +tulisi sen sijaan kieltää poistamasta tietoa ilman tuomioistuimen määräystä, -lain tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 22§:n tapaista vastuun ottavaa valittajaa tai omia, +lain tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 22§:n tapaista +vastuun ottavaa valittajaa tai omia, etukäteen julkaistuja sääntöjään. -**FIXME** tämän muotoilu kaipaa hiomista - ##### Oikeushenkilön rangaistusvastuu Oikeushenkilön rangaistusvastuuta ehdotetaan laajennettavaksi @@ -366,13 +369,22 @@ pitääkö rasistisen vaikuttimen jotenkin näkyä oikeushenkilön etuna (mikä se voisi olla?) tai toimeksiantona vai riittääkö asianomaisen toimihenkilön vaikutin? -Vaikuttimen asemesta parempi olisi käyttää kriteerinä -teon kohdistumista rodun, ihonvärin, -syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän -mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän -jäseneen jäsenyyden takia. +Toiseksi, vaikutinkriteeri ilman mitään konkreettista, joka +sitoisi sen itse tekoon, olisi ongelmallista edellä +koventamisperusteiden kohdalla esitetyistä syistä. + +Siten ehdotettujen Rikoslain 17 luvun 24 § toisen momentin +lopussa ja 24 luvun 13§:ssä olevat *"silloin, kun +rikoksen pääasiallisena vaikuttimena on..."* +olisi syytä korvata täsmällisemmällä muotoilulla, esimerkiksi + +*"silloin, kun teko on kohdistunut tiettyyn henkilöön, tämän omaiseen +tai omaisuuteen pääasiassa hänen rotunsa, kansallisen tai +etnisen alkuperänsä, syntyperänsä, sukupuolisen suuntautumisensa, +vammansa tai muun sellaisen perusteen vuoksi."* + +#### Yhteenveto -**FIXME** täsmennettävä minkä rikosten osalta OK <hr>
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 9d95277..e2bea48 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -67,6 +67,14 @@ joka olisi kohtuuttoman raskas siirtäessään näille poliisin ja tuomioistuinten tehtäviä ja johtaisi yhteiskunnallista keskustelua rajoittavaan itsesensuuriin. + + +Koko mietinnöstä ja erityisen selvästi Internet-sivustojen +ylläpitäjien vastuuta arvioivasta satelliittimuistiosta +tulee vahva vaikutelma, että oikeasti kyse ei olekaan väkivallan +uhasta, sitä vain käytetään keppihevosena muiden rajoitusten +ajamiseen. + Effi katsoo myös, että ainakin ehdotetussa muodossa lainmuutokset rajoittaisivat sananvapautta niin paljon, että niiden säätäminen edellyttäisi perustuslainsäätämisjärjestystä. @@ -87,11 +95,13 @@ alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään neuvostojen puitepäätöksen 1 artiklan kohdan 3 mukaisesti. Uskonnot ja elämänkatsomukset *aatteina* eivät tarvitse erityissuojaa, päinvastoin, niiden pitäisi kestää -kovaakin arvostelua, eikä ihmisiä tarvitse suojella -lähetystyöltä sen ankarammin kuin kaupalliselta +kovaakin arvostelua. +Mietinnössä ei myöskään perustella miksi *tekijän* +etnisen taustan tai uskonnon pitäisi olla +kovennusperuste - ei kai ihmisiä tarvitse suojella +esimerkiksi lähetystyöltä sen ankarammin kuin kaupalliselta mainonnaltakaan. - Vaikuttimen ottaminen yleiseksi koventamisperusteeksi edellyttämättä mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon, on yleisestikin varsin ongelmallista ja sen vaikutuksia ja @@ -105,8 +115,6 @@ Tästä seuraa myös, että kyseessä olisi sananvapauden rajoitus, jota pitäisi arvioida ihmisoikeussopimuksen välttämättömyysperiaatteen valossa. - - Mietinnössä ongelmallisina mainitut tapaukset, joissa nykyinen muotoilu ei toimi koska teko onkin kohdistunut omaisuuteen, olisi helppoa @@ -144,8 +152,6 @@ rajaaminen "yleisesti hyväksyttävään" olisi mahdoton, tieteellisen toisinajattelun ja uudet läpimurrot estävä kriteeri. -**FIXME** jotain koherenttia linkityksestä - Toiseksi, jos kriteeriksi asetetaan itse materiaalin sisältö käyttötavasta riippumatta, se tarkoittaisi, että tiettyä aineistoa joko @@ -173,6 +179,17 @@ material."* Materiaalin luonne sinänsä ei siis riitä rikoksen tunnusmerkistöksi, ellei tekotavasta ilmene rasistinen tai muukalaisvihamielinen tarkoitus. +Mietinnössä tunnutaan myös olettavan, että kaikenlainen linkittäminen +olisi yleisön saataville asettamista. Tämä on perustavanlaatuinen +väärinkäsitys Internetin ja hypertekstin luonteesta, josta +seuraisi muun muassa että tieteellisiä tutkimuksia ei voisi +julkaista netissä sensuroimatta lähdeluetteloita ja +hakukoneita pitäisi alkaa valvoa Kiinan tapaan. +Laajamittainen yllytystarkoituksessa tehty linkittäminen +voidaan jo nyt katsoa avunannoksi levittämiseen, eikä +linkittämisen oikeudellisen merkityksen muuttamiseen +ole mitään aihetta. + Sananvapauden rajoitusten välttämättömyysperiaatteen mukaisesti tässäkään ei pitäisi laajentaa kansanryhmän käsitettä sopimusvelvoitteita @@ -209,8 +226,8 @@ uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita säätämällä kuin tekemällä vammaisista keinotekoista kansanryhmää. -Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelu ryhmänä on perusteltua, -mutta samalla se osoittaa tunnusmerkistön sitomisen materiaaliin +Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelun tarvetta voidaan pitää +perusteltuna, mutta samalla se osoittaa tunnusmerkistön sitomisen materiaaliin käyttötavasta ja tarkoituksesta riippumatta absurdiksi, kun ilmeisesti Raamatustakin pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (kuten 3 Moos 18:22). @@ -255,20 +272,19 @@ kansanryhmän määrittelyssä. ##### Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan (ehdotettu uusi RiL 11 luvun 10a§) -Uusia rikosnimikkeitä ei pitäisi lisätä ilman hyviä syitä, eikä tämän -tarpeellisuutta työryhmän muistiossa vakuuttavasti perustella. - -Sinänsä törkeän tekomuodon luominen ei muuten olisi erityisen -ongelmallista, se voisi olla hyödyllistäkin, -mutta ehdotettu muotoilu on kohtuuttoman -väljä: etenkin kohta 2) olisi paremmin -paikallaan teon perusmuodon tunnusmerkistössä. -Ehdotettuun rangaistusasteikkoon nähden väkivaltaan -yllyttämisen pitäisi olla jollakin tavoin poikkeuksellista, -"muulla tavoin" on liian epämääräinen. +Törkeän tekomuodon luomista ei muistiossa vakuuttavasti perustella, +vaikka senkin pitäisi ihmisoikeussopimuksen mukaan olla +*välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa*. +Ehdotettu muotoilu on lisäksi kohtuuttoman epämääräinen, +etenkin kohta 2): millainen väkivallalla *uhkailu* +edellyttäisi noinkin paljon ankarampaa rangaistusta +kuin toteutunut pahoinpitely? -**FIXME** tähän ehdotus paremmasta muotoilusta +Jos törkeä tekomuoto katsotaan tarpeelliseksi, sen kriteeriksi +tulisi ottaa uhatun väkivallan *toteutuminen* - törkeästäkin +puheesta neljän vuoden rangaistus on suhteeton, ellei siitä +aiheudu mitään konkreettista haittaa. ##### Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen (RiL 17 luvun 1a§)
diff --git a/viharikokset.mdwn b/viharikokset.mdwn index bf1d346..d10a5ad 100644 --- a/viharikokset.mdwn +++ b/viharikokset.mdwn @@ -8,6 +8,5 @@ * [[EU:n puitepaatos 2008-913-YOS]] EU:n puitepäätös 2008/913/YOS, rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin * Yleistä taustapohjaa: Euroopan ihmisoikeussopimus <http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063> -* [[OM:n rasismiryhman satelliittimuistio]] OM:n työryhmän satelliittimuistio palveluntarjoajien vastuusta * [OM:n työryhmän satelliittimuistio palveluntarjoajien vastuusta](http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=Muistio rasisimityoryhma.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1266333864196&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf)
diff --git a/viharikokset.mdwn b/viharikokset.mdwn index abe0c02..bf1d346 100644 --- a/viharikokset.mdwn +++ b/viharikokset.mdwn @@ -8,6 +8,6 @@ * [[EU:n puitepaatos 2008-913-YOS]] EU:n puitepäätös 2008/913/YOS, rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin * Yleistä taustapohjaa: Euroopan ihmisoikeussopimus <http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063> -* [[om-rasismiryhma-satelliittimuistio]] OM:n työryhmän satelliittimuistio palveluntarjoajien vastuusta +* [[OM:n rasismiryhman satelliittimuistio]] OM:n työryhmän satelliittimuistio palveluntarjoajien vastuusta * [OM:n työryhmän satelliittimuistio palveluntarjoajien vastuusta](http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=Muistio rasisimityoryhma.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1266333864196&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf)
diff --git a/viharikokset.mdwn b/viharikokset.mdwn index 45b2af4..abe0c02 100644 --- a/viharikokset.mdwn +++ b/viharikokset.mdwn @@ -8,6 +8,6 @@ * [[EU:n puitepaatos 2008-913-YOS]] EU:n puitepäätös 2008/913/YOS, rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin * Yleistä taustapohjaa: Euroopan ihmisoikeussopimus <http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063> -* [[om-rasismiryhma-satelliittumuistio]] OM:n työryhmän satelliittimuistio palveluntarjoajien vastuusta +* [[om-rasismiryhma-satelliittimuistio]] OM:n työryhmän satelliittimuistio palveluntarjoajien vastuusta * [OM:n työryhmän satelliittimuistio palveluntarjoajien vastuusta](http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=Muistio rasisimityoryhma.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1266333864196&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf)
diff --git a/viharikokset.mdwn b/viharikokset.mdwn index a2e452d..45b2af4 100644 --- a/viharikokset.mdwn +++ b/viharikokset.mdwn @@ -8,4 +8,6 @@ * [[EU:n puitepaatos 2008-913-YOS]] EU:n puitepäätös 2008/913/YOS, rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin * Yleistä taustapohjaa: Euroopan ihmisoikeussopimus <http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063> +* [[om-rasismiryhma-satelliittumuistio]] OM:n työryhmän satelliittimuistio palveluntarjoajien vastuusta * [OM:n työryhmän satelliittimuistio palveluntarjoajien vastuusta](http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=Muistio rasisimityoryhma.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1266333864196&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf) +
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index c8d2bd4..9d95277 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -164,14 +164,13 @@ tarkoituksesta tai kontekstista olisi myös voimakas periaatteellinen kannanotto vapaata mielipiteenmuodostusta vastaan. Neuvostojen puitepäätöksessäkin johdonmukaisesti -viitataan tekotapaan olennaisena tunnusmerkkinä. - -Tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan -selitysmuistiossakin todetaan, että +viitataan tekotapaan olennaisena tunnusmerkkinä, ja +tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan +selitysmuistiossa todetaan, että *"The act of distributing or making available is only criminal if the intent is also directed to the racist and xenophobic character of the material."* -Materiaalin luonne sinänsä ei siis riittäisi rikoksen tunnusmerkistöksi, +Materiaalin luonne sinänsä ei siis riitä rikoksen tunnusmerkistöksi, ellei tekotavasta ilmene rasistinen tai muukalaisvihamielinen tarkoitus. Sananvapauden rajoitusten välttämättömyysperiaatteen
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 899fa21..c8d2bd4 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -193,6 +193,7 @@ Uskonto pitäisi tässäkin rajata vain tilanteisiin, joissa sitä käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään. +Ihmiset tarvitsevat suojelua, eivät aatteet. Vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on myös hieman ongelmallista. Vammaiset eivät halua tulla määritellyksi ensisijaisesti
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 2c64ecf..899fa21 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -194,19 +194,16 @@ käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään. -Vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on myös ongelmallista. -Vammaiset eivät halua tulla määritellyksi ensisijaisesti vammojensa -tai vammaisuutensa kautta, eivätkä tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi", +Vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on myös hieman ongelmallista. +Vammaiset eivät halua tulla määritellyksi ensisijaisesti +vammaisuutensa kautta tai tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi", ihmisten erot vammaisten joukossa kun ovat yhtä suuria kuin -ihmisten joukossa yleensä. -Monet eivät ylimalkaan pidä koko "vammaisen" käsitteestä, -vaan katsovat sen alentavaksi. Koko termin käyttö laissa -*ihmisryhmästä*, ihmisiä kategorisoivana terminä -nyt ehdotetun lakitekstin tapaan nimenomaan on alentavaa -ja todennäköisesti jopa omiaan lisäämään syrjintää ja +ihmisten joukossa yleensä. Koko termin "vammainen" käyttö laissa +ihmisiä kategorisoivana terminä nyt ehdotetun lakitekstin tapaan on +alentavaa ja saattaa jopa lisätä syrjintää ja viharikoksiakin luomalla näille sopivan kohderyhmän. Siten olisi parempi vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten -vammojenkin huomioonottamista yksilöllisesti, +vammojen huomioonottamista yksilöllisesti, esimerkiksi kunnianloukkauksen tai laittoman uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita säätämällä kuin tekemällä vammaisista
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index acd88e9..2c64ecf 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -196,22 +196,20 @@ alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään. Vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on myös ongelmallista. Vammaiset eivät halua tulla määritellyksi ensisijaisesti vammojensa -tai vammaisuutensa kautta, eivätkä tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi". +tai vammaisuutensa kautta, eivätkä tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi", +ihmisten erot vammaisten joukossa kun ovat yhtä suuria kuin +ihmisten joukossa yleensä. Monet eivät ylimalkaan pidä koko "vammaisen" käsitteestä, vaan katsovat sen alentavaksi. Koko termin käyttö laissa *ihmisryhmästä*, ihmisiä kategorisoivana terminä nyt ehdotetun lakitekstin tapaan nimenomaan on alentavaa ja todennäköisesti jopa omiaan lisäämään syrjintää ja -viharikoksiakin luomalla näille sopivan kohderyhmän - joka -oikeasti on täysin keinotekoinen ryhmä, ihmisten erot -"vammaisten" joukossa kun ovat yhtä suuria kuin -ihmisten joukossa yleensä. -Siten vammaisia ei pitäisi ensisijaisesti suojella ryhmänä, -vaan vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten +viharikoksiakin luomalla näille sopivan kohderyhmän. +Siten olisi parempi vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten vammojenkin huomioonottamista yksilöllisesti, esimerkiksi kunnianloukkauksen tai laittoman uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita -säätämällä mieluummin kuin tekemällä vammaisista +säätämällä kuin tekemällä vammaisista keinotekoista kansanryhmää. Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelu ryhmänä on perusteltua,
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 86e3ca1..acd88e9 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -208,10 +208,11 @@ oikeasti on täysin keinotekoinen ryhmä, ihmisten erot ihmisten joukossa yleensä. Siten vammaisia ei pitäisi ensisijaisesti suojella ryhmänä, vaan vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten -vammojenkin huomioonottamista yksilöllisesti. -Lainsäädännössä ne voisi huomioida kunnianloukkauksen tai laittoman +vammojenkin huomioonottamista yksilöllisesti, +esimerkiksi kunnianloukkauksen tai laittoman uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita -säätämällä, mutta tähän pykälään vammaisuus sopii huonosti. +säätämällä mieluummin kuin tekemällä vammaisista +keinotekoista kansanryhmää. Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelu ryhmänä on perusteltua, mutta samalla se osoittaa tunnusmerkistön sitomisen materiaaliin
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 67edca0..86e3ca1 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -97,8 +97,8 @@ edellyttämättä mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon, on yleisestikin varsin ongelmallista ja sen vaikutuksia ja mahdollisia soveltamisalueita pitäisi pohtia hyvin perusteellisesti. -Erityisesti se saattaisi johtaa siihen, että vaikuttimia -arvioitaisiin vain syytetyn julkaistujen mielipiteiden +Erityisesti vaikuttimia silloin tultaisiin varmasti +arvioimaan syytetyn julkaistujen mielipiteiden pohjalta, ja lisärangaistus tulisi siten tosiasiallisesti mielipiteenilmaisusta eikä itse teon vaikuttimista. Tästä seuraa myös, että kyseessä olisi sananvapauden
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 6067ea5..67edca0 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -194,11 +194,7 @@ käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään. -Hyvästä tarkoituksesta huolimatta myöskään vammaisuuden tai sukupuolisen -suuntautumisen lisääminen kansanryhmän määritelmään ei ole perusteltua. - -Erityisesti vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on hyvin -ongelmallista. +Vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on myös ongelmallista. Vammaiset eivät halua tulla määritellyksi ensisijaisesti vammojensa tai vammaisuutensa kautta, eivätkä tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi". Monet eivät ylimalkaan pidä koko "vammaisen" käsitteestä, @@ -210,22 +206,18 @@ viharikoksiakin luomalla näille sopivan kohderyhmän - joka oikeasti on täysin keinotekoinen ryhmä, ihmisten erot "vammaisten" joukossa kun ovat yhtä suuria kuin ihmisten joukossa yleensä. - -Siten vammaisia ei pitäisi laissakaan suojella ryhmänä, +Siten vammaisia ei pitäisi ensisijaisesti suojella ryhmänä, vaan vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten vammojenkin huomioonottamista yksilöllisesti. -Lainsäädännössä ne voisi huomioida -tarvittaessa kunnianloukkauksen tai laittoman +Lainsäädännössä ne voisi huomioida kunnianloukkauksen tai laittoman uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita -säätämällä, mutta tähän pykälään vammaisuus ei sovi. +säätämällä, mutta tähän pykälään vammaisuus sopii huonosti. -Sukupuolisen suuntautumisen osalta taas ehdotettu muotoilu tarkoittaisi -varsin rajua puuttumista uskonnonvapauteen, kun ilmeisesti Raamatustakin -pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (kuten 3 Moos 18:22). -Toisaalta maailmalta löytyy varoittavia esimerkkejä siitä, että -seksuaalivähemmistöt ovat erityisen haavoittuvia sananvapauden -rajoitusten väärinkäytölle, niiden alkuperäisestä tarkoituksesta huolimatta -(esim. Kanadan Little Sisters -kirjakaupan tapaus). +Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelu ryhmänä on perusteltua, +mutta samalla se osoittaa tunnusmerkistön sitomisen materiaaliin +käyttötavasta ja tarkoituksesta riippumatta absurdiksi, kun ilmeisesti +Raamatustakin pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat +(kuten 3 Moos 18:22). Lain nykyinenkin muotoilu on näissä suhteissa ongelmallinen, ja ongelma vain korostuu kun sitä yritetään laajentaa. @@ -241,10 +233,10 @@ puitepäätöksen muotoilua seuraten: *"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan tai vihaan, joka kohdistuu rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän -taikka kansallisen tai etnisen alkuperän -mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen -levittämällä lausuntoja tai muita tiedonantoja tai -muulla vastaavalla tavalla, +taikka kansallisen tai etnisen alkuperän tai sukupuolisen +suuntautumisen mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen +ryhmän jäseneen levittämällä lausuntoja tai muita tiedonantoja +tai muulla vastaavalla tavalla, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.* @@ -260,7 +252,7 @@ listan eteen sanan "tosiasiallisesti": *"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan tai vihaan, joka kohdistuu **tosiasiallisesti** rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän -mukaan määräytyvään ihmisryhmään ..."* +tai sukupuolisen suuntautumisen mukaan määräytyvään ihmisryhmään ..."* Tämä kattaisi uskonnon lisäksi muutkin kiertoilmaisut kansanryhmän määrittelyssä.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 9770a4c..6067ea5 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -87,11 +87,10 @@ alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään neuvostojen puitepäätöksen 1 artiklan kohdan 3 mukaisesti. Uskonnot ja elämänkatsomukset *aatteina* eivät tarvitse erityissuojaa, päinvastoin, niiden pitäisi kestää -kovaakin arvostelua, eikä ateisteja tarvitse suojella +kovaakin arvostelua, eikä ihmisiä tarvitse suojella lähetystyöltä sen ankarammin kuin kaupalliselta mainonnaltakaan. -**FIXME** onko ylläoleva liian härskiä? Vaikuttimen ottaminen yleiseksi koventamisperusteeksi edellyttämättä mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon, @@ -106,23 +105,17 @@ Tästä seuraa myös, että kyseessä olisi sananvapauden rajoitus, jota pitäisi arvioida ihmisoikeussopimuksen välttämättömyysperiaatteen valossa. + + Mietinnössä ongelmallisina mainitut tapaukset, joissa nykyinen muotoilu ei toimi koska teko onkin kohdistunut omaisuuteen, olisi helppoa korjata täsmällisemmällä muotoilulla: -*"4) rikoksen kohdistaminen kansalliseen, rodulliseen, etniseen -tai muuhun sellaiseen kansanryhmään kuuluvaan henkilöön tai -tämän omaisuuteen tai omaiseen tähän ryhmään kuulumisen perusteella;"* - -Jos yleinen vaikutinperuste kuitenkin lakiin lisätään, siitä -pitäisi ehdottomasti jättää pois viittaukset uskontoon -ja elämänkatsomukseen, ettei siitä muodostuisi -tosiasiallisesti rajoitusta aatteiden arvostelulle, siis: - -*"4) rikoksen tekeminen pääasiassa rodun, -kansallisen tai etnisen alkuperän, syntyperän, sukupuolisen -suuntautumisen, vammaisuuden tai muun sellaisen perusteen vuoksi;"* +*"4) rikoksen kohdistaminen henkilöön, tämän omaiseen +tai omaisuuteen pääasiassa hänen rotunsa, kansallisen tai +etnisen alkuperänsä, syntyperänsä, sukupuolisen suuntautumisensa, +vammansa tai muun sellaisen perusteen vuoksi;"* Muistiossa esitetään koventamisperusteen käyttöä myös mainittuihin ryhmiin kuulumattomien uhrien tapauksessa,
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index cd051e3..9770a4c 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -87,7 +87,11 @@ alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään neuvostojen puitepäätöksen 1 artiklan kohdan 3 mukaisesti. Uskonnot ja elämänkatsomukset *aatteina* eivät tarvitse erityissuojaa, päinvastoin, niiden pitäisi kestää -kovaakin arvostelua. +kovaakin arvostelua, eikä ateisteja tarvitse suojella +lähetystyöltä sen ankarammin kuin kaupalliselta +mainonnaltakaan. + +**FIXME** onko ylläoleva liian härskiä? Vaikuttimen ottaminen yleiseksi koventamisperusteeksi edellyttämättä mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon,
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index fc9d325..cd051e3 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -85,6 +85,9 @@ joissa uskontoa käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään neuvostojen puitepäätöksen 1 artiklan kohdan 3 mukaisesti. +Uskonnot ja elämänkatsomukset *aatteina* eivät tarvitse +erityissuojaa, päinvastoin, niiden pitäisi kestää +kovaakin arvostelua. Vaikuttimen ottaminen yleiseksi koventamisperusteeksi edellyttämättä mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon,
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index e3b668b..fc9d325 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -106,12 +106,12 @@ korjata täsmällisemmällä muotoilulla: *"4) rikoksen kohdistaminen kansalliseen, rodulliseen, etniseen tai muuhun sellaiseen kansanryhmään kuuluvaan henkilöön tai -tämän omaisuuteen tai omaiseen tähän ryhmään kuulumisen perusteella; ja"* +tämän omaisuuteen tai omaiseen tähän ryhmään kuulumisen perusteella;"* -Jos yleinen vaikutinperuste kuitenkin halutaan, siitä +Jos yleinen vaikutinperuste kuitenkin lakiin lisätään, siitä pitäisi ehdottomasti jättää pois viittaukset uskontoon -ja elämänkatsomukseen, ettei siitä muodostuisi rajoitusta -aatteiden arvostelulle: +ja elämänkatsomukseen, ettei siitä muodostuisi +tosiasiallisesti rajoitusta aatteiden arvostelulle, siis: *"4) rikoksen tekeminen pääasiassa rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, syntyperän, sukupuolisen
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 3b59fda..e3b668b 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -86,15 +86,6 @@ rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään neuvostojen puitepäätöksen 1 artiklan kohdan 3 mukaisesti. -Sananvapauden rajoitusten välttämättömyysvaatimuksen -perusteella myös vammaisuuden tai sukupuolisen suuntautumisen -ottaminen mukaan koventamisperusteeseen edellyttäisi -näyttöä sekä tosiasiallisista vakavista ongelmista että -ehdotetun lainsäädännön vaikutuksesta niihin, eikä -sellaista ole esitetty. Kenen intresseseissä olisi -lähettää maailmalle viesti, että Suomessa on -poikkeuksellisia ongelmia tällaisten rikosten kanssa? - Vaikuttimen ottaminen yleiseksi koventamisperusteeksi edellyttämättä mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon, on yleisestikin varsin ongelmallista ja sen vaikutuksia ja @@ -104,6 +95,9 @@ Erityisesti se saattaisi johtaa siihen, että vaikuttimia arvioitaisiin vain syytetyn julkaistujen mielipiteiden pohjalta, ja lisärangaistus tulisi siten tosiasiallisesti mielipiteenilmaisusta eikä itse teon vaikuttimista. +Tästä seuraa myös, että kyseessä olisi sananvapauden +rajoitus, jota pitäisi arvioida ihmisoikeussopimuksen +välttämättömyysperiaatteen valossa. Mietinnössä ongelmallisina mainitut tapaukset, joissa nykyinen muotoilu ei toimi koska teko @@ -114,9 +108,14 @@ korjata täsmällisemmällä muotoilulla: tai muuhun sellaiseen kansanryhmään kuuluvaan henkilöön tai tämän omaisuuteen tai omaiseen tähän ryhmään kuulumisen perusteella; ja"* -Tätä laajempaan mielipiteenvapauden rajoittamiseen ei -ihmisoikeussopimuksen välttämättömyysperiaatteen valossa -ole perusteita. +Jos yleinen vaikutinperuste kuitenkin halutaan, siitä +pitäisi ehdottomasti jättää pois viittaukset uskontoon +ja elämänkatsomukseen, ettei siitä muodostuisi rajoitusta +aatteiden arvostelulle: + +*"4) rikoksen tekeminen pääasiassa rodun, +kansallisen tai etnisen alkuperän, syntyperän, sukupuolisen +suuntautumisen, vammaisuuden tai muun sellaisen perusteen vuoksi;"* Muistiossa esitetään koventamisperusteen käyttöä myös mainittuihin ryhmiin kuulumattomien uhrien tapauksessa,
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index a2b0e30..3b59fda 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -91,7 +91,9 @@ perusteella myös vammaisuuden tai sukupuolisen suuntautumisen ottaminen mukaan koventamisperusteeseen edellyttäisi näyttöä sekä tosiasiallisista vakavista ongelmista että ehdotetun lainsäädännön vaikutuksesta niihin, eikä -sellaista ole esitetty. +sellaista ole esitetty. Kenen intresseseissä olisi +lähettää maailmalle viesti, että Suomessa on +poikkeuksellisia ongelmia tällaisten rikosten kanssa? Vaikuttimen ottaminen yleiseksi koventamisperusteeksi edellyttämättä mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon,
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 01be609..a2b0e30 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -143,14 +143,7 @@ rajaaminen "yleisesti hyväksyttävään" olisi mahdoton, tieteellisen toisinajattelun ja uudet läpimurrot estävä kriteeri. -Toisaalta on epäselvää kattaisiko "yleisön saataville -asettaminen" linkittämistä lainkaan. Asiasta ei ole -juurikaan oikeuskäytäntöä, tekijänoikeuslain esitöissä -eritellään erilaisia linkkityyppejä mutta kaiken -kaikkiaan asia on vielä avoin. -Siten parempi ratkaisu olisi katsoa laajamittainen -yllytystarkoituksessa tehty linkittäminen -avunannoksi levittämiseen. +**FIXME** jotain koherenttia linkityksestä Toiseksi, jos kriteeriksi asetetaan itse materiaalin sisältö käyttötavasta riippumatta, se @@ -174,9 +167,9 @@ viitataan tekotapaan olennaisena tunnusmerkkinä. Tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan selitysmuistiossakin todetaan, että -"The act of distributing or making available is only criminal if the +*"The act of distributing or making available is only criminal if the intent is also directed to the racist and xenophobic character of the -material." +material."* Materiaalin luonne sinänsä ei siis riittäisi rikoksen tunnusmerkistöksi, ellei tekotavasta ilmene rasistinen tai muukalaisvihamielinen tarkoitus. @@ -200,12 +193,31 @@ käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään. -Hyvästä tarkoituksesta huolimatta vammaisuuden tai sukupuolisen suuntautumisen -lisääminen kansanryhmän määritelmään ei ole perusteltua. -Sananvapauden rajoituksiin riittävän pahoista ongelmista Suomessa -ei ole näyttöä. Vammaisia ei uhkailla ryhmään kuulumisen vuoksi; -jos vammaisuuden perusteella pilkkaaminen halutaan kieltää, sen -voisi perustellummin lisätä esimerkiksi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöön. +Hyvästä tarkoituksesta huolimatta myöskään vammaisuuden tai sukupuolisen +suuntautumisen lisääminen kansanryhmän määritelmään ei ole perusteltua. + +Erityisesti vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on hyvin +ongelmallista. +Vammaiset eivät halua tulla määritellyksi ensisijaisesti vammojensa +tai vammaisuutensa kautta, eivätkä tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi". +Monet eivät ylimalkaan pidä koko "vammaisen" käsitteestä, +vaan katsovat sen alentavaksi. Koko termin käyttö laissa +*ihmisryhmästä*, ihmisiä kategorisoivana terminä +nyt ehdotetun lakitekstin tapaan nimenomaan on alentavaa +ja todennäköisesti jopa omiaan lisäämään syrjintää ja +viharikoksiakin luomalla näille sopivan kohderyhmän - joka +oikeasti on täysin keinotekoinen ryhmä, ihmisten erot +"vammaisten" joukossa kun ovat yhtä suuria kuin +ihmisten joukossa yleensä. + +Siten vammaisia ei pitäisi laissakaan suojella ryhmänä, +vaan vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten +vammojenkin huomioonottamista yksilöllisesti. +Lainsäädännössä ne voisi huomioida +tarvittaessa kunnianloukkauksen tai laittoman +uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita +säätämällä, mutta tähän pykälään vammaisuus ei sovi. + Sukupuolisen suuntautumisen osalta taas ehdotettu muotoilu tarkoittaisi varsin rajua puuttumista uskonnonvapauteen, kun ilmeisesti Raamatustakin pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (kuten 3 Moos 18:22).
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index f9908a6..01be609 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -172,7 +172,13 @@ mielipiteenmuodostusta vastaan. Neuvostojen puitepäätöksessäkin johdonmukaisesti viitataan tekotapaan olennaisena tunnusmerkkinä. -**FIXME** jotain tästä: Tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan muotoilu "making available" ... +Tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan +selitysmuistiossakin todetaan, että +"The act of distributing or making available is only criminal if the +intent is also directed to the racist and xenophobic character of the +material." +Materiaalin luonne sinänsä ei siis riittäisi rikoksen tunnusmerkistöksi, +ellei tekotavasta ilmene rasistinen tai muukalaisvihamielinen tarkoitus. Sananvapauden rajoitusten välttämättömyysperiaatteen mukaisesti tässäkään ei pitäisi laajentaa
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 72e9bc7..f9908a6 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -290,7 +290,9 @@ työryhmän ehdottamaa muutosta. ##### Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa (Laki Tietoyht palv tarj 4. luku 15§) -Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan verkkoviestintään ilman, että Internet-palveluntarjoajille tarvitsee siirtää poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset ja myös ei-sähköisen median!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että tuomioistuin hyväksyi sen. Koska nykyisetkin oikeusturvakeinot riittävät eikä niitäkään ilmeisesti ole juuri tarvittu, niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädännöllä. (Viite: <http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html>) +Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan verkkoviestintään ilman, että Internet-palveluntarjoajille tarvitsee siirtää poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. + +Toimivaltainen tuomioistuin näissä asioissa on Internet-palveluntarjoajan kotipaikan tuomioistuin tai Helsingin käräjäoikeus. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset ja myös ei-sähköisen median!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että tuomioistuin hyväksyi sen. Koska nykyisetkin oikeusturvakeinot riittävät eikä niitäkään ilmeisesti ole juuri tarvittu (yksi aiheellinen keskeyttämispyyntö kahdessa vuodessa), niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädännöllä. (Viite: <http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html>) Ehdotettu sanamuoto lähtee jälleen siitä oletuksesta, että tietty *tieto* olisi itsessään lainvastaista, riippumatta siitä mitä sillä tehdään,
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index d27ef90..72e9bc7 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -290,7 +290,7 @@ työryhmän ehdottamaa muutosta. ##### Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa (Laki Tietoyht palv tarj 4. luku 15§) -Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan verkkoviestintään ilman, että Internet-palveluntarjoajille tarvitsee siirtää poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset ja myös ei-sähköisen median!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että oikeus hyväksyi sen. Koska nykyisetkin oikeusturvakeinot riittävät eikä niitäkään ilmeisesti ole juuri tarvittu, niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädännöllä. (Viite: <http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html>) +Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan verkkoviestintään ilman, että Internet-palveluntarjoajille tarvitsee siirtää poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset ja myös ei-sähköisen median!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että tuomioistuin hyväksyi sen. Koska nykyisetkin oikeusturvakeinot riittävät eikä niitäkään ilmeisesti ole juuri tarvittu, niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädännöllä. (Viite: <http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html>) Ehdotettu sanamuoto lähtee jälleen siitä oletuksesta, että tietty *tieto* olisi itsessään lainvastaista, riippumatta siitä mitä sillä tehdään,
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 22d819b..d27ef90 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -307,7 +307,7 @@ sanktiota ylivarovaisuudesta ei ole, joten palveluntarjoajan kannattaisi "varmuuden vuoksi" poistaa kaikki mistä joku vain keksii valittaa. Tämä ilmiö tunnetaan nimellä "chilling effect": epätäsmällinen lainsäädäntö johtaa tarkoitettua merkittävämpään sananvapauden -rajoittamiseen, kun viestintää sensuroidaan "varmuuden vuoksi. Tosiasiallisen +rajoittamiseen, kun viestintää sensuroidaan varmuuden vuoksi. Tosiasiallisen sananvapauden rajoittamisen kohteeksi joutuneella ei olisi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan edellyttämää oikeussuojakeinoa. @@ -326,7 +326,7 @@ tulisi sen sijaan kieltää poistamasta tietoa ilman tuomioistuimen määräystä, lain tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 22§:n tapaista vastuun ottavaa valittajaa tai omia, -etukäteen julkaistuja ja valituskelpoisia sääntöjään. +etukäteen julkaistuja sääntöjään. **FIXME** tämän muotoilu kaipaa hiomista
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 72b966f..22d819b 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -290,7 +290,7 @@ työryhmän ehdottamaa muutosta. ##### Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa (Laki Tietoyht palv tarj 4. luku 15§) -Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan verkkoviestintään ilman, että Internet-palveluntarjoajille tarvitsee siirtää poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että oikeus hyväksyi sen. Koska nykyisetkin oikeusturvakeinot riittävät eikä niitäkään ilmeisesti ole juuri tarvittu, niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädännöllä. (Viite: <http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html>) +Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan verkkoviestintään ilman, että Internet-palveluntarjoajille tarvitsee siirtää poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset ja myös ei-sähköisen median!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että oikeus hyväksyi sen. Koska nykyisetkin oikeusturvakeinot riittävät eikä niitäkään ilmeisesti ole juuri tarvittu, niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädännöllä. (Viite: <http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html>) Ehdotettu sanamuoto lähtee jälleen siitä oletuksesta, että tietty *tieto* olisi itsessään lainvastaista, riippumatta siitä mitä sillä tehdään,
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 3628712..72b966f 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -323,8 +323,9 @@ artiklassa 17 säädetyn oikeuksien väärinkäytön kiellon. Yhteiskunnallisen keskustelun näkökulmasta palveluntarjoajia tulisi sen sijaan kieltää poistamasta tietoa -ilman selvää tuomioistuimen määräystä, saman -lain 22§:n tapaista vastuun ottavaa valittajaa tai omia, +ilman +tuomioistuimen määräystä, +lain tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 22§:n tapaista vastuun ottavaa valittajaa tai omia, etukäteen julkaistuja ja valituskelpoisia sääntöjään. **FIXME** tämän muotoilu kaipaa hiomista
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 3a9d04b..3628712 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -305,7 +305,7 @@ tuomioistuimillekin vaikeista rajankäynneistä. Mitään sanktiota ylivarovaisuudesta ei ole, joten palveluntarjoajan kannattaisi "varmuuden vuoksi" poistaa kaikki mistä joku -vain keksii valittaa. Tämä tunnetaan nimellä "chilling effect" +vain keksii valittaa. Tämä ilmiö tunnetaan nimellä "chilling effect": epätäsmällinen lainsäädäntö johtaa tarkoitettua merkittävämpään sananvapauden rajoittamiseen, kun viestintää sensuroidaan "varmuuden vuoksi. Tosiasiallisen sananvapauden rajoittamisen kohteeksi joutuneella ei
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index b590219..3a9d04b 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -20,7 +20,7 @@ neuvoston puitepäätöksen (2008/913/YOS) vaatimuksia. **FIXME** pitäisikö eksplisiittisesti mainita puitepäätöksen mahdollistamat varaumalausumat? -Pitäisi. Effi näkee työryhmän esittämissä lakiteksteissä -sekä perusteluissa useita vakavia ongelmia, erityisesti +sekä perusteluissa kuitenkin useita vakavia ongelmia, erityisesti sananvapautta kohtuuttomasti rajoittaville tulkinnoille alttiita muotoiluja. Ehdotukset menevät monessa kohdin paljon pitemmälle kuin mainitut kansainväliset sopimukset @@ -260,6 +260,7 @@ Ehdotettuun rangaistusasteikkoon nähden väkivaltaan yllyttämisen pitäisi olla jollakin tavoin poikkeuksellista, "muulla tavoin" on liian epämääräinen. + **FIXME** tähän ehdotus paremmasta muotoilusta ##### Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen (RiL 17 luvun 1a§) @@ -284,12 +285,14 @@ määrittely voisi soveltua, mutta siihen se tulisi jo rangaistusasteikon kautta mukaan eikä vaatisi muutoksia tähän pykälään. -Effin mielestä tähän pykälään ei tulisi tehdä +Effin mielestä tähän pykälään ei tule tehdä työryhmän ehdottamaa muutosta. ##### Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa (Laki Tietoyht palv tarj 4. luku 15§) -Ehdotettu sanamuoto lähtee taas siitä, että tietty *tieto* olisi +Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan verkkoviestintään ilman, että Internet-palveluntarjoajille tarvitsee siirtää poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että oikeus hyväksyi sen. Koska nykyisetkin oikeusturvakeinot riittävät eikä niitäkään ilmeisesti ole juuri tarvittu, niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädännöllä. (Viite: <http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html>) + +Ehdotettu sanamuoto lähtee jälleen siitä oletuksesta, että tietty *tieto* olisi itsessään lainvastaista, riippumatta siitä mitä sillä tehdään, millaisessa kontekstissa se esitetään, ja jopa onko se julkisesti jakelussa vai esimerkiksi tutkijan yksityisessä @@ -299,17 +302,13 @@ Toiseksi, vaatimus että palveluntarjoajan pitäisi voida tunnistaa tieto "ilmeisesti" lainvastaiseksi on kohtuuton, kun puhutaan tuomioistuimillekin vaikeista rajankäynneistä. -Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan viestintään ilman, että Internet-operaattoreille tarvitsee siirtää nykyään syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että oikeus hyväksyi sen. Kun nykyisiäkään oikeusturvakeinoja ei ilmeisesti tarvita, niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädännöllä. - -(Viite yllä olevaan: <http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html> ) - - - -Ongelmallisinta tässä ehdotuksessa on se, että mitään +Mitään sanktiota ylivarovaisuudesta ei ole, joten palveluntarjoajan kannattaisi "varmuuden vuoksi" poistaa kaikki mistä joku -vain keksii valittaa - eikä tällaisen tosiasiallisen -sananvapauden rajoittamisen kohteeksi joutuneella +vain keksii valittaa. Tämä tunnetaan nimellä "chilling effect" +epätäsmällinen lainsäädäntö johtaa tarkoitettua merkittävämpään sananvapauden +rajoittamiseen, kun viestintää sensuroidaan "varmuuden vuoksi. Tosiasiallisen +sananvapauden rajoittamisen kohteeksi joutuneella ei olisi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan edellyttämää oikeussuojakeinoa. Tämä johtaisi mahdollisuuteen sabotoida @@ -322,9 +321,9 @@ painostamalla palveluntarjoajia puuttumaan viranomaisen asemesta, tavalla, joka selvästi ylittää saman sopimuksen artiklassa 17 säädetyn oikeuksien väärinkäytön kiellon. -Yhteiskunnallisen keskustelun näkökulmasta parasta olisi -sen sijaan kieltää palveluntarjoajia poistamasta tietoa -ilman selviä kriteereitä: tuomioistuimen määräystä, saman +Yhteiskunnallisen keskustelun näkökulmasta palveluntarjoajia +tulisi sen sijaan kieltää poistamasta tietoa +ilman selvää tuomioistuimen määräystä, saman lain 22§:n tapaista vastuun ottavaa valittajaa tai omia, etukäteen julkaistuja ja valituskelpoisia sääntöjään.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index fae6e54..b590219 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -319,7 +319,7 @@ Kaiken kaikkiaan tämä muotoilu rajoittaisi sananvapautta epäsuorasti, kiertäen Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan kohtaa "... viranomaisen siihen puuttumatta ..." painostamalla palveluntarjoajia puuttumaan viranomaisen -asemesta, tavalla joka selvästi ylittää saman sopimuksen +asemesta, tavalla, joka selvästi ylittää saman sopimuksen artiklassa 17 säädetyn oikeuksien väärinkäytön kiellon. Yhteiskunnallisen keskustelun näkökulmasta parasta olisi
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 6ec8d76..fae6e54 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -299,7 +299,7 @@ Toiseksi, vaatimus että palveluntarjoajan pitäisi voida tunnistaa tieto "ilmeisesti" lainvastaiseksi on kohtuuton, kun puhutaan tuomioistuimillekin vaikeista rajankäynneistä. -Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan viestintään ilman että Internet-operaattoreille tarvitsee siirtää nykyään syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että oikeus hyväksyi sen. Kun nykyisiäkään oikeusturvakeinoja ei ilmeisesti tarvita, niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädänöllä. +Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan viestintään ilman, että Internet-operaattoreille tarvitsee siirtää nykyään syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että oikeus hyväksyi sen. Kun nykyisiäkään oikeusturvakeinoja ei ilmeisesti tarvita, niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädännöllä. (Viite yllä olevaan: <http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html> )
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index ba2fe88..6ec8d76 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -144,8 +144,11 @@ mahdoton, tieteellisen toisinajattelun ja uudet läpimurrot estävä kriteeri. Toisaalta on epäselvää kattaisiko "yleisön saataville -asettaminen" linkittämistä lainkaan. -Sen osalta parempi ratkaisu olisi katsoa laajamittainen +asettaminen" linkittämistä lainkaan. Asiasta ei ole +juurikaan oikeuskäytäntöä, tekijänoikeuslain esitöissä +eritellään erilaisia linkkityyppejä mutta kaiken +kaikkiaan asia on vielä avoin. +Siten parempi ratkaisu olisi katsoa laajamittainen yllytystarkoituksessa tehty linkittäminen avunannoksi levittämiseen.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index ee31e80..ba2fe88 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -131,8 +131,7 @@ erikseen ja mainita laissa täsmällisesti. "Yleisön saataville asettaminen" kattaa muualla rikoslaissa ja tekijänoikeuslaissa vakiintuneen tulkinnan mukaan kaikenlaisen -myymisen, lainaamisen, maahantuonnin jne, mutta ei epäsuoria -viittauksia kuten linkitystä Internetissä. +myymisen, lainaamisen, maahantuonnin jne. Siten ehdotettu muotoilu kriminalisoisi puheenaolevan aineiston myynnin kirjakaupoissa, lainaamisen kirjastoissa ym. Esimerkiksi toisen maailmansodan historiaa tutkiva tiedemies ei @@ -144,6 +143,12 @@ rajaaminen "yleisesti hyväksyttävään" olisi mahdoton, tieteellisen toisinajattelun ja uudet läpimurrot estävä kriteeri. +Toisaalta on epäselvää kattaisiko "yleisön saataville +asettaminen" linkittämistä lainkaan. +Sen osalta parempi ratkaisu olisi katsoa laajamittainen +yllytystarkoituksessa tehty linkittäminen +avunannoksi levittämiseen. + Toiseksi, jos kriteeriksi asetetaan itse materiaalin sisältö käyttötavasta riippumatta, se tarkoittaisi, että tiettyä aineistoa joko @@ -157,7 +162,8 @@ erottaa sen alkuperäisestä esittämisestä (vrt. työryhmänkin mainitsema EIT:n päätös *Jersild vs. Tanska*). -Yleisön saataville asettamisen kielto olisi myös +Yleisön saataville asettamisen kielto riippumatta +tarkoituksesta tai kontekstista olisi myös voimakas periaatteellinen kannanotto vapaata mielipiteenmuodostusta vastaan. Neuvostojen puitepäätöksessäkin johdonmukaisesti
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 0b21f44..ee31e80 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -292,11 +292,9 @@ tuomioistuimillekin vaikeista rajankäynneistä. Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan viestintään ilman että Internet-operaattoreille tarvitsee siirtää nykyään syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että oikeus hyväksyi sen. Kun nykyisiäkään oikeusturvakeinoja ei ilmeisesti tarvita, niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädänöllä. -(Viite: <http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html> ) +(Viite yllä olevaan: <http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html> ) + -Jo voimassa olevan lainsäädännön perusteella ((laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 §) tuomioistuin -voi määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi syyttäjän, poliisin tai -asianosaisen Ongelmallisinta tässä ehdotuksessa on se, että mitään sanktiota ylivarovaisuudesta ei ole, joten palveluntarjoajan
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 820e0e0..0b21f44 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -292,7 +292,7 @@ tuomioistuimillekin vaikeista rajankäynneistä. Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan viestintään ilman että Internet-operaattoreille tarvitsee siirtää nykyään syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että oikeus hyväksyi sen. Kun nykyisiäkään oikeusturvakeinoja ei ilmeisesti tarvita, niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädänöllä. -(Viite: http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html ) +(Viite: <http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html> ) Jo voimassa olevan lainsäädännön perusteella ((laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 §) tuomioistuin voi määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi syyttäjän, poliisin tai
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index edb9605..820e0e0 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -11,15 +11,15 @@ niihinhän koko kannanotto perustuu. #### Johdanto -Electronic Frontier Finland (Effi) ry kannattaa Euroopan neuvoston +Electronic Frontier Finland (Effi) ry kannattaa varauksin Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan hyväksymistä mietinnössä esitetyin varaumin artikloihin 3 ja 5 sekä lainsäädännön päivittämistä vastaamaan sitä sekä neuvoston puitepäätöksen (2008/913/YOS) vaatimuksia. -**FIXME** pitäisikö eksplisiittisesti mainita puitepäätöksen mahdollistamat varaumalausumat? +**FIXME** pitäisikö eksplisiittisesti mainita puitepäätöksen mahdollistamat varaumalausumat? -Pitäisi. -Effi kuitenkin näkee työryhmän esittämissä lakiteksteissä +Effi näkee työryhmän esittämissä lakiteksteissä sekä perusteluissa useita vakavia ongelmia, erityisesti sananvapautta kohtuuttomasti rajoittaville tulkinnoille alttiita muotoiluja. Ehdotukset menevät monessa kohdin @@ -50,8 +50,9 @@ että rasismi olisi asia, josta ihmisten ei pitäisi sallia vapaasti muodostaa mielipidettään. Kriminalisoinnin pitäisi kohdistua toimintaan, aineiston käyttötapaan, eikä kohdella materiaalia -sinänsä kuin taudinaiheuttajaa, jolta ihmiset ovat -kykenemättömiä suojautumaan. +sinänsä kuin "taudinaiheuttajaa", jolta ihmiset ovat +kykenemättömiä suojautumaan ja jolta viranomaisten +pitäisi hallintoalamaisia suojella. Erityisen ongelmallisena Effi pitää esitystä yleisön saataville asettamisen kriminalisoinnista @@ -289,6 +290,14 @@ Toiseksi, vaatimus että palveluntarjoajan pitäisi voida tunnistaa tieto "ilmeisesti" lainvastaiseksi on kohtuuton, kun puhutaan tuomioistuimillekin vaikeista rajankäynneistä. +Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 § perusteella tuomioistuin voi poliisin, syyttäjän tai asianosaisen hakemuksesta määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Voimassa oleva laki mahdollistaa siis hyvin tehokkaan ja nopean puuttumisen laittomaan viestintään ilman että Internet-operaattoreille tarvitsee siirtää nykyään syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Effin selvittäessä asiaa toukokuussa 2007 ilmeni, että poliisi, syyttäjä tai asianosainen oli kuluneen yli kahden vuoden aikana pyytänyt verkkoviestin jakelun keskeyttämistä Helsingin käräjäoikeudelta kaksi kertaa (nämä kaksi tapausta sisältävät kaikki Helsingin käräjäoikeuden käsittelemät keskeyttämismääräykset!). Vain toisessa tapauksessa pyyntö oli niin perusteltu, että oikeus hyväksyi sen. Kun nykyisiäkään oikeusturvakeinoja ei ilmeisesti tarvita, niin emme näe mitään syytä korjata olematonta ongelmaa uudella lainsäädänöllä. + +(Viite: http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html ) + +Jo voimassa olevan lainsäädännön perusteella ((laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 §) tuomioistuin +voi määrätä verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi syyttäjän, poliisin tai +asianosaisen + Ongelmallisinta tässä ehdotuksessa on se, että mitään sanktiota ylivarovaisuudesta ei ole, joten palveluntarjoajan kannattaisi "varmuuden vuoksi" poistaa kaikki mistä joku
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index d71a00a..edb9605 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -173,7 +173,7 @@ elämänkatsomuksen lisääminen listaan samalla epäsuorasti laajentaa uskonnon merkitystä siinä ryhmäjäsenyydestä itse uskoon tavalla, joka puuttuisi rajusti uskonnonvapauteen: -jos toisen uskonnon jumalaa tai profeettaa ei saa kutsua epäjumalaksi, +jos toisen uskonnon jumalaa ei saa kutsua epäjumalaksi tai profeettaa vääräksi profeetaksi, koska se olisi loukkaavaa, mitä jää jäljelle uskonnonvapaudesta? Olisiko Ilse Paakkisen selvästi ateisteja loukkaava kirjoitus Helsingin Sanomissa 3.3.2010 (jossa mm. väitetään ateismia ideologiaksi, joka perustuu vihaan ja agressioon)
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 1e46d25..d71a00a 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -30,7 +30,7 @@ niiden kanssa. Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artikla edellyttää, että sananvapauden rajoitusten on oltava *välttämättömiä*. Siten ne pitäisi aina säätää mahdollisimman suppeiksi, -eikä laajemmiksi kuin sopimukset edellyttävät kun +eikä laajemmiksi kuin sopimukset edellyttävät, kun mitään näyttöä muuta Eurooppaa vakavammista ongelmista Suomessa ei ole. @@ -77,7 +77,7 @@ että niiden säätäminen edellyttäisi perustuslainsäätämisjärjestystä. Vaikuttimen käytölle koventamisperusteena ehdotetussa laajuudessa ei ole vakuuttavia perusteita. Erityisesti uskonnon ja elämänkatsomuksen ottaminen koventamisperusteisiin -sellaisinaan on jo niin vakava uskonnonvapauden rajoitus, +sellaisinaan on niin vakava uskonnonvapauden rajoitus, että sitä ei voida Suomen oloissa mitenkään perustella. Tässä pitäisi ehdottomasti rajoittua vain tilanteisiin, joissa uskontoa käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen @@ -130,9 +130,10 @@ erikseen ja mainita laissa täsmällisesti. "Yleisön saataville asettaminen" kattaa muualla rikoslaissa ja tekijänoikeuslaissa vakiintuneen tulkinnan mukaan kaikenlaisen -myymisen, lainaamisen, maahantuonnin jne, ja siten ehdotettu -muotoilu kriminalisoisi puheenaolevan aineiston myynnin -kirjakaupoissa, lainaamisen kirjastoissa ym. +myymisen, lainaamisen, maahantuonnin jne, mutta ei epäsuoria +viittauksia kuten linkitystä Internetissä. +Siten ehdotettu muotoilu kriminalisoisi puheenaolevan aineiston +myynnin kirjakaupoissa, lainaamisen kirjastoissa ym. Esimerkiksi toisen maailmansodan historiaa tutkiva tiedemies ei ilmeisesti voisi laillisesti hankkia Hitlerin kirjoituksia. @@ -147,8 +148,10 @@ materiaalin sisältö käyttötavasta riippumatta, se tarkoittaisi, että tiettyä aineistoa joko saa käyttää miten tahansa tai ei lainkaan: tieteellinen tutkimus asettaisiin samalle -viivalle palopuheiden kanssa, eikä -rasistisesta puheesta raportointia voisi +viivalle palopuheiden kanssa, raamatunlauseiden +käyttöä väkivaltaan yllyttämiseen ei voisi +kieltää sensuroimatta niitä kokonaan, +eikä rasistisesta puheesta raportointia voisi erottaa sen alkuperäisestä esittämisestä (vrt. työryhmänkin mainitsema EIT:n päätös *Jersild vs. Tanska*). @@ -159,6 +162,8 @@ mielipiteenmuodostusta vastaan. Neuvostojen puitepäätöksessäkin johdonmukaisesti viitataan tekotapaan olennaisena tunnusmerkkinä. +**FIXME** jotain tästä: Tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan muotoilu "making available" ... + Sananvapauden rajoitusten välttämättömyysperiaatteen mukaisesti tässäkään ei pitäisi laajentaa kansanryhmän käsitettä sopimusvelvoitteita @@ -184,10 +189,10 @@ lisääminen kansanryhmän määritelmään ei ole perusteltua. Sananvapauden rajoituksiin riittävän pahoista ongelmista Suomessa ei ole näyttöä. Vammaisia ei uhkailla ryhmään kuulumisen vuoksi; jos vammaisuuden perusteella pilkkaaminen halutaan kieltää, sen -voisi paremmin lisätä esimerkiksi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöön. +voisi perustellummin lisätä esimerkiksi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöön. Sukupuolisen suuntautumisen osalta taas ehdotettu muotoilu tarkoittaisi varsin rajua puuttumista uskonnonvapauteen, kun ilmeisesti Raamatustakin -pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (3 Moos 18:22 ym). +pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (kuten 3 Moos 18:22). Toisaalta maailmalta löytyy varoittavia esimerkkejä siitä, että seksuaalivähemmistöt ovat erityisen haavoittuvia sananvapauden rajoitusten väärinkäytölle, niiden alkuperäisestä tarkoituksesta huolimatta @@ -200,12 +205,9 @@ Asiaa voisi yrittää korjata esimerkiksi rajauksella väkivaltaan tai vihaan tällaista ryhmää tai tällaisen ryhmän jäsentä kohtaan, ..."*. -Parasta olisi kuitenkin -muotoilla koko pykälä uudelleen niin, että -kriminalisoidaan haitallinen teko -sen primäärikriteerillä eikä epäsuorasti -pelätyllä tavalla mahdollisesti vaikuttavan -materiaalin kautta, esimerkiksi +Parasta olisi kuitenkin muotoilla koko pykälä uudelleen niin, että +kriminalisoidaan haitallinen teko sen primäärikriteerillä eikä epäsuorasti +pelätyllä tavalla mahdollisesti vaikuttavan materiaalin kautta, esimerkiksi puitepäätöksen muotoilua seuraten: *"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan tai vihaan, @@ -263,8 +265,8 @@ Vaikka kansanryhmää vastaan kiihottaminen määriteltäisiinkin edellämainitun kaltaiset omituisuudet poissulkevalla tavalla, järjestäytyneen rikollisryhmän määritelmän laajentaminen eksplisiittisesti tiettyyn rikokseen, ja vieläpä sellaiseen, -joka jo itsessään on sananvapauden rajoitus, vaatisi poikkeuksellisia -perusteluja, joita ei työryhmän mietinnöstä löydy. +joka on (vaikka perusteltukin) sananvapauden rajoitus, vaatisi +poikkeuksellisia perusteluja, joita ei työryhmän mietinnöstä löydy. Ehdotetun kansanryhmää vastaan kiihottamisen törkeän muodon mukaisiin rikoksiin järjestäytyneen rikollisryhmän @@ -280,7 +282,7 @@ työryhmän ehdottamaa muutosta. Ehdotettu sanamuoto lähtee taas siitä, että tietty *tieto* olisi itsessään lainvastaista, riippumatta siitä mitä sillä tehdään, millaisessa kontekstissa se esitetään, -onko se julkisesti jakelussa vai esimerkiksi tutkijan yksityisessä +ja jopa onko se julkisesti jakelussa vai esimerkiksi tutkijan yksityisessä tiedostossa. Tämän lähtökohdan ongelmallisuus on jo tullut esiin. Toiseksi, vaatimus että palveluntarjoajan pitäisi voida tunnistaa
diff --git a/viharikokset.mdwn b/viharikokset.mdwn index 91136f4..a2e452d 100644 --- a/viharikokset.mdwn +++ b/viharikokset.mdwn @@ -8,3 +8,4 @@ * [[EU:n puitepaatos 2008-913-YOS]] EU:n puitepäätös 2008/913/YOS, rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin * Yleistä taustapohjaa: Euroopan ihmisoikeussopimus <http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063> +* [OM:n työryhmän satelliittimuistio palveluntarjoajien vastuusta](http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=Muistio rasisimityoryhma.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1266333864196&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf)
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index ed80ea1..1e46d25 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -189,11 +189,9 @@ Sukupuolisen suuntautumisen osalta taas ehdotettu muotoilu tarkoittaisi varsin rajua puuttumista uskonnonvapauteen, kun ilmeisesti Raamatustakin pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (3 Moos 18:22 ym). Toisaalta maailmalta löytyy varoittavia esimerkkejä siitä, että -yritykset seksuaalivähemmistöjen suojeluun sananvapautta -rajoittamalla ovatkin kääntyneet näitä vastaan -(esim. Kanadan Little Sisters -kirjakaupan tapaus): -vähemmistöt ovat erityisen haavoittuvia sananvapauden -rajoitusten väärikäytösten edessä. +seksuaalivähemmistöt ovat erityisen haavoittuvia sananvapauden +rajoitusten väärinkäytölle, niiden alkuperäisestä tarkoituksesta huolimatta +(esim. Kanadan Little Sisters -kirjakaupan tapaus). Lain nykyinenkin muotoilu on näissä suhteissa ongelmallinen, ja ongelma vain korostuu kun sitä yritetään laajentaa.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 8a37b02..ed80ea1 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -88,12 +88,13 @@ neuvostojen puitepäätöksen 1 artiklan kohdan 3 mukaisesti. Sananvapauden rajoitusten välttämättömyysvaatimuksen perusteella myös vammaisuuden tai sukupuolisen suuntautumisen ottaminen mukaan koventamisperusteeseen edellyttäisi -näyttöä tosiasiallisista vakavista ongelmista, eikä +näyttöä sekä tosiasiallisista vakavista ongelmista että +ehdotetun lainsäädännön vaikutuksesta niihin, eikä sellaista ole esitetty. Vaikuttimen ottaminen yleiseksi koventamisperusteeksi edellyttämättä mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon, -on myös varsin ongelmallista ja sen vaikutuksia ja +on yleisestikin varsin ongelmallista ja sen vaikutuksia ja mahdollisia soveltamisalueita pitäisi pohtia hyvin perusteellisesti. Erityisesti se saattaisi johtaa siihen, että vaikuttimia
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 2a3c4f8..8a37b02 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -57,7 +57,7 @@ Erityisen ongelmallisena Effi pitää esitystä yleisön saataville asettamisen kriminalisoinnista aivan liian laajalle ulottuvana: se rajoittaisi kohtuuttomasti niin kirjakauppojen kuin kirjastojenkin -toimintaa ja tekisi rasismia käsittelevän +toimintaa ja tekisi rasismia ja xenofobiaa käsittelevän tieteellisen tutkimuksen lähes mahdottomaksi. Toinen erittäin ongelmallinen kohta on ehdotus tietoyhteiskunnan
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index c92dad6..2a3c4f8 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -111,7 +111,7 @@ tai muuhun sellaiseen kansanryhmään kuuluvaan henkilöön tai tämän omaisuuteen tai omaiseen tähän ryhmään kuulumisen perusteella; ja"* Tätä laajempaan mielipiteenvapauden rajoittamiseen ei -ihmisoikeussopimuksen välttämättömyysperiaatteen mukaan +ihmisoikeussopimuksen välttämättömyysperiaatteen valossa ole perusteita. Muistiossa esitetään koventamisperusteen käyttöä myös
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 99fdddd..c92dad6 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -280,6 +280,7 @@ työryhmän ehdottamaa muutosta. Ehdotettu sanamuoto lähtee taas siitä, että tietty *tieto* olisi itsessään lainvastaista, riippumatta siitä mitä sillä tehdään, +millaisessa kontekstissa se esitetään, onko se julkisesti jakelussa vai esimerkiksi tutkijan yksityisessä tiedostossa. Tämän lähtökohdan ongelmallisuus on jo tullut esiin.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 9798dcb..99fdddd 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -323,9 +323,13 @@ pitääkö rasistisen vaikuttimen jotenkin näkyä oikeushenkilön etuna (mikä se voisi olla?) tai toimeksiantona vai riittääkö asianomaisen toimihenkilön vaikutin? -**FIXME** muotoilua pitää hioa, mielellään kommentoida pykälä pykälältä - +Vaikuttimen asemesta parempi olisi käyttää kriteerinä +teon kohdistumista rodun, ihonvärin, +syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän +mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän +jäseneen jäsenyyden takia. +**FIXME** täsmennettävä minkä rikosten osalta OK <hr>
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 602fdff..9798dcb 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -17,6 +17,8 @@ hyväksymistä mietinnössä esitetyin varaumin artikloihin 3 ja 5 sekä lainsäädännön päivittämistä vastaamaan sitä sekä neuvoston puitepäätöksen (2008/913/YOS) vaatimuksia. +**FIXME** pitäisikö eksplisiittisesti mainita puitepäätöksen mahdollistamat varaumalausumat? + Effi kuitenkin näkee työryhmän esittämissä lakiteksteissä sekä perusteluissa useita vakavia ongelmia, erityisesti sananvapautta kohtuuttomasti rajoittaville tulkinnoille
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 010f449..602fdff 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -188,7 +188,9 @@ pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (3 Moos 18:22 ym). Toisaalta maailmalta löytyy varoittavia esimerkkejä siitä, että yritykset seksuaalivähemmistöjen suojeluun sananvapautta rajoittamalla ovatkin kääntyneet näitä vastaan -(esim. Kanadan Little Sisters -kirjakaupan tapaus). +(esim. Kanadan Little Sisters -kirjakaupan tapaus): +vähemmistöt ovat erityisen haavoittuvia sananvapauden +rajoitusten väärikäytösten edessä. Lain nykyinenkin muotoilu on näissä suhteissa ongelmallinen, ja ongelma vain korostuu kun sitä yritetään laajentaa.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 4be8716..010f449 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -191,7 +191,7 @@ rajoittamalla ovatkin kääntyneet näitä vastaan (esim. Kanadan Little Sisters -kirjakaupan tapaus). Lain nykyinenkin muotoilu on näissä suhteissa ongelmallinen, -ja ongelma vain korostuu kun sitä yritetään täydentää. +ja ongelma vain korostuu kun sitä yritetään laajentaa. Asiaa voisi yrittää korjata esimerkiksi rajauksella *"... jos teko on suoritettu tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan tai vihaan tällaista ryhmää tai tällaisen ryhmän
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index e9a04a9..4be8716 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -185,6 +185,10 @@ voisi paremmin lisätä esimerkiksi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöön. Sukupuolisen suuntautumisen osalta taas ehdotettu muotoilu tarkoittaisi varsin rajua puuttumista uskonnonvapauteen, kun ilmeisesti Raamatustakin pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (3 Moos 18:22 ym). +Toisaalta maailmalta löytyy varoittavia esimerkkejä siitä, että +yritykset seksuaalivähemmistöjen suojeluun sananvapautta +rajoittamalla ovatkin kääntyneet näitä vastaan +(esim. Kanadan Little Sisters -kirjakaupan tapaus). Lain nykyinenkin muotoilu on näissä suhteissa ongelmallinen, ja ongelma vain korostuu kun sitä yritetään täydentää.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 8e7f69f..e9a04a9 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -167,9 +167,9 @@ ryhmäjäsenyydestä itse uskoon tavalla, joka puuttuisi rajusti uskonnonvapauteen: jos toisen uskonnon jumalaa tai profeettaa ei saa kutsua epäjumalaksi, koska se olisi loukkaavaa, mitä jää jäljelle uskonnonvapaudesta? -Olisiko Ilse Paakkisen selvästi ateisteja loukkaava kirjoitus +Olisiko Ilse Paakkisen selvästi ateisteja loukkaava kirjoitus Helsingin Sanomissa 3.3.2010 (jossa mm. väitetään ateismia ideologiaksi, joka perustuu vihaan ja agressioon) -Helsingin Sanomissa 3.3.2010 katsottava kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan? +katsottava kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan? Uskonto pitäisi tässäkin rajata vain tilanteisiin, joissa sitä käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index f8112b8..8e7f69f 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -129,7 +129,7 @@ erikseen ja mainita laissa täsmällisesti. ja tekijänoikeuslaissa vakiintuneen tulkinnan mukaan kaikenlaisen myymisen, lainaamisen, maahantuonnin jne, ja siten ehdotettu muotoilu kriminalisoisi puheenaolevan aineiston myynnin -kirjakaupoissa, lainaamisen kirjastoissa jne. +kirjakaupoissa, lainaamisen kirjastoissa ym. Esimerkiksi toisen maailmansodan historiaa tutkiva tiedemies ei ilmeisesti voisi laillisesti hankkia Hitlerin kirjoituksia.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 329f4fb..f8112b8 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -184,7 +184,7 @@ jos vammaisuuden perusteella pilkkaaminen halutaan kieltää, sen voisi paremmin lisätä esimerkiksi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöön. Sukupuolisen suuntautumisen osalta taas ehdotettu muotoilu tarkoittaisi varsin rajua puuttumista uskonnonvapauteen, kun ilmeisesti Raamatustakin -pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (3 Moos 22 ym). +pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (3 Moos 18:22 ym). Lain nykyinenkin muotoilu on näissä suhteissa ongelmallinen, ja ongelma vain korostuu kun sitä yritetään täydentää.
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index f6f232c..329f4fb 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -181,7 +181,7 @@ lisääminen kansanryhmän määritelmään ei ole perusteltua. Sananvapauden rajoituksiin riittävän pahoista ongelmista Suomessa ei ole näyttöä. Vammaisia ei uhkailla ryhmään kuulumisen vuoksi; jos vammaisuuden perusteella pilkkaaminen halutaan kieltää, sen -paremmin lisätä esimerkiksi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöön. +voisi paremmin lisätä esimerkiksi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöön. Sukupuolisen suuntautumisen osalta taas ehdotettu muotoilu tarkoittaisi varsin rajua puuttumista uskonnonvapauteen, kun ilmeisesti Raamatustakin pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (3 Moos 22 ym).
diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index eaabecd..f6f232c 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -176,6 +176,16 @@ käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään. +Hyvästä tarkoituksesta huolimatta vammaisuuden tai sukupuolisen suuntautumisen +lisääminen kansanryhmän määritelmään ei ole perusteltua. +Sananvapauden rajoituksiin riittävän pahoista ongelmista Suomessa +ei ole näyttöä. Vammaisia ei uhkailla ryhmään kuulumisen vuoksi; +jos vammaisuuden perusteella pilkkaaminen halutaan kieltää, sen +paremmin lisätä esimerkiksi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöön. +Sukupuolisen suuntautumisen osalta taas ehdotettu muotoilu tarkoittaisi +varsin rajua puuttumista uskonnonvapauteen, kun ilmeisesti Raamatustakin +pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (3 Moos 22 ym). + Lain nykyinenkin muotoilu on näissä suhteissa ongelmallinen, ja ongelma vain korostuu kun sitä yritetään täydentää. Asiaa voisi yrittää korjata esimerkiksi rajauksella